Чого доброго може навчити дитину мати, якщо вона зечки?

в загальному нині багато зеків з хороших сімей ми не знаємо за що сидить

якщо людина хороших скоїв злочин випадково сам цього не знамші або його підставили і він таким чином ненавмисно вчинив злочин виявився закритим

то ця людина можливо залишається таким який був до закриття

раніше росія в радянському союзі взагалі була великою зоною тому більше половини населення сиділи на зоні ну це власне вплинуло на нашу культуру на нашу мову пріблатненний де багато слів з жаргону наші дідусі бабусі або про бабусі про дідуся можливо сиділи

потрібно дивитися на людину який він

є люде НЕ сиділи у яких потрібно відбирати дітей

На мій погляд все залежить від конкретного випадку. Не можна міркувати "зечкі"значить НЕ мати. Хіба мало з якої причини людина могла потрапити в "місця позбавлення волі". Не дарма говорять "від суми та від тюрми не зарікайся". В такому випадку амністія-це правильно. А, ось, якщо в'язниця їй "рідний дім", Вона п'є, гуляє та т. П., Тоді звичайно-дитина їй не потрібен (тільки, як засіб для передчасного звільнення або послаблення режиму), та й вона йому теж. Така мати навряд чи, що дасть своїй дитині. ІМХО.

Все дуже індивідуально, і не можна всіх під одну гребінку гребти. У мене знайома була, теж 1 рік відсиділа за молодістю. Людина просто золотий. За роки проведений в місцях позбавлення волі прийняла рішення, що життя закінчилося. Батьки відразу ж від неї відмовилися. Наробила дурниць у в'язниці. А через рік вийшла і потрібно було продовжувати жити далі. А в такому вигляді дуже складно було жити далі в нашому суспільстві. Але, нічого знайшла в собі сили і почала жити заново. Звичайна жінка, чесна, добра. Вийшла заміж, а ось дітей сама не захотіла мати, тому що розуміла, що суспільство зле, і дитині з такою матір'ю буде дуже складно.

Важливо інше - чи є у жінки материнський інстинкт. Для дитини важлива любов матері, яка б вона не була. І так звані "зечкі" бувають різними, і в житті багато чого приходить звідти, звідки не чекаєш ... Поверхневе судження куди небезпечніше ...

Ключове слово тут - мати. І все залежить від конкретної людини, жінки, не дивлячись на статуси. Материнський інстинкт, материнська любов - вона або є, або немає. І вона перекриває все, якщо вона справжня, чи не показна. І тут табору за спиною не мають значення. Просто там людського лайна накопичується більше, звідси стереотип. А скільки несудимих, і начебто пристойних топлять своїх дітей в туалетах ?. А знаєте, що з ними роблять на зонах? Так, не аргумент, але все ж. А ось з приводу навчити - це так. Кримінальний образ мислення батьків веде дітей по тій же кривій доріжці. Перекручене поніманіе- що таке добре, що таке погано, прищеплене дитині, дуже важко викорінити. Причому прищеплене не зі зла, а з любові - парадокс, правда? І знову ж таки, скільки дитячих психик поламано в пристойних затишних квартирах? Я думаю, жоден мисляча людина не робитиме поспішних і однозначних висновків. Причому узагальнюючих. Кожна сім'я, кожна доля унікальні. І ставити ці питання, і відповідати на них слід щодо конкретної матері і дитини.

Зечкі? А за що сиділа? Яка вона, ця зечкі? Якщо алкоголічка, наркоманка, яка при виході знову візьметься за старе, напевно не дуже потрібна. А якщо жінка не витримала знущань чоловіка і прішібла його, то за що ж її дитини позбавляти? Та хіба мало що в житті може трапиться? Кожен випадок треба розглядати окремо.

Насправді якщо у такої людини правильне усвідомлення, і то що він усвідомив провину і свій вчинок за скоєне ним правопорушення, то вельми багато чому і хорошого. Наприклад як не повторити помилок які коли - то зробив дана людина, як не потрапити в погане суспільство, та й всьому такому подібного!

Ми звикли до того, що кримінальне минуле це клеймо для людини. Є достатньо прикладів, коли люди, маючи достатній кримінальний досвід, поривали з минулим. Хоча їх число і не переважна. Все залежить від того, яке майбутнє така мама хоче для своїх дітей.

не пити не курити НЕ красти без неї .. звертатись один до одного тільки по іменах