Чому багато людей повторюють інформацію ЗМІ замість своєї думки?

ЗМІ-помилково вважаються першоджерелом істини, правдивої інформації, витрати радянських часів, коли ти або віриш тому, що тобі кажуть, або ти-ворог народу і своєї країни.

Люди ковтають наживку, яку для них приготували проф. психологи та журналісти на замовлення. І так ще напевно буде довго час, поки страх думати не буде подолано, а мати своє власне, може і відрізняється від всіх інших, думка не стане для мислячої людини пріоритетним.

Нещодавно прочитала роман Оруелла 1984, все про те ж.

Але все ж в усі часи були і будуть Коперника, Дж. Бруно, Галілеї і ін. Які і змушували крутитися цей світ в правильному напрямку.

Всіх нас кимось так назвуть коли-небудь, якщо ще не назвали. Моїй подрузі, наприклад, на одному форумі сказали, що вона провокує сварки і в кожній темі, де є вона, незабаром утворюється скандал.))) Але миролюбнішою її я не зустрічала істоти, це забавно. Просто з двадцяти чоловік про нас дев'ятнадцять скажуть погане, а двадцятий скаже хороше, але зробить це погано.))) Така суть людини, напевно. Особистість з незалежним мисленням відразу виділяється на тлі сірості і викликає заздрість, бажання критикувати та інше. Іншим простіше повторити вже "сказане телевізором", Ніж вдуматися, так чи так це насправді.

У пам'яті спливають слова Леніна, що газета не тільки колективний агітатор, а й колективний пропагандист і організатор, сьогодні додати треба, що, газета і телебачення-головні пропагандисти, але біда наших ЗМІ, що стали вони продажні, брехливі, відокремити зерна від плевел НЕ кожен зможе і щоб дізнатися істину доводиться переглядати різні джерела. Більшість населення основним джерелом вважає телебачення, яке вперто замовчує одні події та перебріхує інші, згадайте, як не помічали протест водіїв-далекобійників, або як говорили про кризу в Європі, що нас вона не торкнеться, тепер, раптом, заговорили про те, як вийти з кризи. Важко скласти свою думку, коли на те, щоб сформувати його в потрібному напрямку, кинуті люди, успішно розбираються в психології, коли демонструються як доказ відео і кадри з місця подій, хоча ми знаємо, як робляться вони, як використовують підставних осіб, лише пізніше ми дізнаємося, наприклад, що не було розп'ятого хлопчика, але громадська думка склалася, склався стереотип, нам не хочеться ламати голову, ми краще на слово повіримо тому, як кажуть по ящику, дамо оцінку тому, що відбувається так, як потрібно, запевняючи себе, раз кажуть однаково про одне й те ж по всіх каналах, значить, правда.

Ви можете скласти думку про те, чого ні коли не бачили? Наприклад, ви були в Сирії під час бойових дій? Можете розповісти як там насправді?

Ось і більшість людей не бачило то про що говорять ЗМІ.

Це про факти в ЗМІ

Тепер про думки ЗМІ - думки в різних ЗМІ різні. Є люди згодні з думкою "у всіх проблемах Росії винен Путін" - вони слухають "Ехо Москви". Люди згодні з іншим мненіем- дивляться і слухають інші джерела інформації.

У нас особливої ​​цензури немає, тому і такі різні думки мають місце бути.

Це не "люди не мають своєї думки" це люди зі своєю думкою - ті, хто слухає ЗМІ відпо їхню думку.

Не намагайтеся їх переконати. Людям дійсно без своєї думки - можна щось довести і пояснити. Людям зі своєю думкою - не можна.

Тому що для більшості людей ЗМІ - незаперечний авторитет.

Та й власна думка є далеко не у кожного.

Навіть Ваша думка цілком можливо насправді не ваше.

ЗМІ для того і працюють, щоб давати жуйку нерозумним людям. Щоб була їжа для обговорення. А міркувати, відокремлювати зерна від плевел - доля обраних.

Тому що в новинах мало часу приділяється власне передачі інформації. Найбільше саме формування потрібного відношення.

Це викликає звикання і людина почувши суперечливий факт чекає, коли ж йому скажуть, як до нього ставитися.

Можна лаяти ЗМІ в пропаганді, нав'язуванні чужих цінностей, але ж вони для того створені і були.

Що вважають найвищими досягненнями цивілізації? Інтернет, телефон, радіо, польоти в космос. Польоти в космос власне для супутників. Супутники для інтернету, стеження. Знову ж таки, чому людство кинуло всі сили не для того, щоб вирішити проблему бідності жебраків людей або лікування хвороб, а саме зв'язування, об'єднання їх один з одним. Це ж як зручно!

Яких небудь пару століть назад щоб втовкмачити потрібну мислю. людині, потрібно було використовувати сотні гінців, ораторів, що бігали перед ним. Увігнати всіх до трибуни і вести мовлення використовуючи кращі навички красномовства. Їхати в кожну село на лошідях. А тепер люди самі включають телевізор і чекають, що їм скажуть.

Можна ліпити все, що хочеш. Проникати в чужі голови і закладати нові програми, цінності.

Все дуже хитро. Але в книжковій індустрії той же подібне. Сучасна література повинна вписуватися в формат, який диктують. Інакше ніхто не буде публікувати.

Засобами масової інформації часто формується певне бачення тієї чи іншої проблеми або не проблеми. У свідомості людей виробляються стереотипи, штампи, кліше.

Може бути легше жити? типу "Моя хата з краю, я нічого не знаю".. Не треба замислюватися, аналізувати, просто приймають люди як аксіому одержувану з кожного праски інформацію, не диференціюючи її, і є засобом її поширення.

Шкода звичайно..

Є така думка що за радянських часів ми не могли вільно мислити, висловлювати свою думку .. ось прийшов час свободи .. будь ласка, глагольте! а ніхто особливо і не поспішає, а чому? може тому що напружуватися не хочеться? а може тому що школа думати не вчить? а може тому що книги не читаємо? а може просто деградували?

я помітила що коли молоді фахівці (до речі і не дуже молоді теж) приходять на роботу вони не здатні організувати свою роботу, тому що не можуть працювати з інформацією, з таблицями тощо. Але ж раніше цього вчили в школі .. (((

На це, власне, і розраховані атаки ЗМІ,"промивання мізків" називається, дуже добре діє на обивателя, який не обтяженого інтелектом, що не розвиває свій кругозір, ледачого і недопитливу. Дуже зручно користуватися в дискусіях готовими штампами ЗМІ (я помітила, що такі недалекі люди дуже люблять подискутувати). Ось на роботі тітоньки в віці схоплять газетку МЕТРО, руки і мізки забруднять, а в обідню перерву сидять, вибачте, возбухати":"Ось, все вкрали, країну розграбували - а ми тут на 20 тис. Сидимо". Хто ж заважав сидіти на 30,40,50 і т.д. А самі, між іншим, навіть відтворити газетні провокації толком не в змозі, двох слів зв'язати не можуть особисто від себе. Може, десь інша ситуація, але я викладаю те, чого була свідком. Ніколи не дискутую з ними.

ЗМІ - засоби МАСОВОЇ інформації, а значить інформацію доносять так, щоб нічого розжовувати не треба, або самі розжовують в разі необхідності, як дітям. Отже, якщо людина осмислює новина, практично не маючи інших джерел інформації або не особливо глибоко копаючи (що часто є одним і тим же фактором), то виходить, що йому все піднесли і передали з дзьобика в дзьобик. Оскільки всім вкладають один і той же, отримуємо масове зомбування, а натовп, нехай і на відстані, легко заразити чимось. Лише окремі добре поінформовані в якійсь області люди можуть спростувати, доповнити, підтвердити або розглянути ситуацію з різних сторін.

Люди, істоти соціальні і їх думка формується під впливом оточуючих. А цим оточуючим і є різного роду ЗМІ, які "міцно засіли і лізуть з усіх щілин" зі своєю пропагандою, виконують замовлення своїх господарів. У той же час, вони впливають на емоції, змушуючи людей ненавидіти інших, яких таврують різними штампами (по замовленнях). І таким чином впливають на спосіб мислення, тобто взагалі відключаючи його, напіхівая вже готовим матеріалом, спочатку непомітно, але потім це дає свої плоди. І будь-яка думка, яке відрізняється від "типу їхнього", Але сформульованого ЗМІ, сприймається в штики або взагалі не сприймається.

Багато з нас звикли довіряти газетам і журналам. І якщо там щось пишуть, то все це сприймається за "чисту монету". А для того, щоб мати свою думку і вміти його сформувати, і якщо треба - відстояти, то треба мати відповідну освіту, високий рівень інтелекту і володіти вмінням "читати між рядків". При цьому, з'єднувати події в один ланцюжок і робити відповідні висновки, Тоді все, що відбувається в країні і в світі сприймається по іншому.

Вони живуть в системі .. в матриці ... вони бояться своєї думки так як за своє їх викинуть з матриці .. стада ... і потрапить в ніщіту ... матриця є в кожній країні ... над матрицями сидять дивляться за людством ...

Продовжити бути тролем !!!! Думка більшості копія змі, тому що вони не просвітлені !!! Їм просто лінь збирати інформацію, перевіряти достовірність слів ЗМІ. І тому здається що вони повторюють змі, але таке їх думка не мати думки свого. Або думають що цього достатньо, подивитися тв і т д. А вам не обов'язково кричати про свою думку досить його мати

Тому що нинішнє покоління уткнулось в інтернет, книжки більше не потрібні. Але ж книги-найнадійніший і вірний спосіб просвітлення! Читаючи книгу, людина вчиться міркувати САМ, а читаючи в інтернеті, перетворюється в той самий СТАДО. Будь розумніший, буде не таким як усі, тебе обов'язково оцінять, адже у тебе буде своя родзинка. А на думку оточуючих не звертай своєї уваги.

У багатьох людей немає своєї думки, навіть якщо вони вважають. що це не так

ЗМІ закладають в людей свою думку і багато людей вважають, що це їхня думка