Чому цивілізований світ вважає що винна РФ в події в Україні?

Тому що за останнім часом Росія стала сильнішою і могутніше, а значить стала конкурентом, як в політиці, так і у військовій справі, так і в економіці. Зараз для Заходу найсприятливіший час заново звалити Росію. Опустити нас на коліна і знову оголосити що Росія це всього лише регіональна країна, яка нічого ніде не означає. Ну не вигідно Заходу щоб Росія була сильною державою. Та й Америка, під шумок Російської істерії, зараз з усіх країн альянсу зніме стільки грошей, що покриє всі свої дірки в бюджеті. Тому звинуватити РФ у всіх гріхах, зараз вигідно багатьом.

Взагалі то, я не хотів відповідати, через образливості, що прозвучала в питанні. На коментарі автор не реагує. Я не вважаю так, хоча ставлюся по градації автора питання, до цивілізованого світу. І мільйони інших людей, і в ЄС, і в США - теж не вважають так. Таке узагальнення не відповідає істині. Але автор має право на свою думку - це і є один із проявів демократії. Тепер по суті питання. Дуже спрощено, як сформувалася така ситуація. У світі два найбільші виробники, це США і Китай. Відбувається розподіл ринку збуту виробленої продукції. При варіанті, коли США отримує перевагу в Україні, відразу підуть пільгові торгові угоди. Це означає відкриття торгового потоку з США в Україну і далі в усі можливі сторони. Так само, це означає перешкоду на шляху товарів з Китаю в Європу. Плюс до сказаного, в останні роки в країнах ЄС, на поверхню вийшли політики, які підтримують проамериканські погляди і поміщена торгова угода між ЄС і США про взаємні пільги. Це теж шлях для товарів з США в ЄС. Кому вигідний такий розклад, так саме тим, хто і має від всього цього практичну користь. Це провідні політики з ЄС і США. Саме ця невелика група людей і формує думку, яке ви висловили в своєму питанні, тому що сьогодні вони керують. Чи надовго? Перефразовуючи товариша Сухова: ... політика справа тонка. Новий договір між Росією і Китаєм повинен щось змінити. Будемо почекати, будемо подивитися.