Чому деякі чоловіки не люблять коли жінка головна в усьому?

Так весь цей фемінізм-фікція.

"Зауважте змінюючи !!!"

Якщо хочеш бути рівною в правах-будь рівній і у всьому.

Поміняй колодки в своїй машині ... або хоча б помий її сама. Чи не ... це вже нецікаво ...

Моя Жінка-ні феміністка.

Просто-Жінка.

Но-замдиректора з виробництва в фірмі з декількома десятками мільйонів євро річного обороту.

Но-сама молоді проходять стажування покаже, як залізяки зварювати потрібно. І колодки сама змінить, і масло. І ремінь генератора підтягне. Чи не тому що це дає їй якісь права, а-їй цікаво самій зробити.

Главность?

До чого вона їй?

Відносини-це в першу чергу рівноправність у всьому, разом все робити і разом відповідати за рішення. Вона завжди б запитала моя думка з того чи іншого приводу, перш ніж щось зробити.

Чи не тому, що вона-підпорядкована.

А тому, що одна голова-хорошо, а два-краще. І тому що вона мене поважає.

А я завжди б порадився з нею, тому ж.

А ці "бзики" феміністичні-фікція.

Подивіться на Христину Лагард. Вона голою не бігає з прапорами руху "Фемен", Як і Крістіна Кіршнер.

Вони-працею і розумом виявилися там, де зараз знаходяться.

Працею і розумом, а не гучністю верескливої.

Напевно, тому, що їм не вигідно. Дуже часто серед некультурних чоловіків практикується така думка: що якщо ти хочеш рівних прав, готуйся отримати по морді, як ніби застосування фізичної сили має відношення до права і ще багато фантазій і неадекватності на цю тему. І все йде до того, що отримуємо швидше нерівні права, а обов'язки, але це так ліричний відступ. Що взагалі торкатися верховенства якогось статі, ну це те ж саме, що наділяти якусь націю чільним правом або клас. Наприклад, як раніше було, дворяни мали купу прав, тому, що вони дворяни. Тут те ж саме. Чоловік досі на чільному положенні тому, що він чоловік, особливо в країнах в яких немає, або погано розвинене громадянське право.

У чоловіків є стереотип, що вони глава сім'ї і вони намагаються його дотримуватися. Змінювалися часи і жінки мінялися, ставали самостійнішими, процвітаючими і так далі, а деякі чоловіки не можуть це усвідомити і сприйняти, тим самим вважають себе не такими, що відбулися, як чоловік.

Жінки! Не беріть на себе функції, не властиві вам за природою. Недарма німці кажуть, що доля жінки "Три К: Kinder, Kuche, Kirche (діти, кухня, церква)". Так з давніх-давен повелося: чоловік - годувальник, жінка - берегиня вогнища. Йти проти природи все одно що плювати проти вітру. Якщо жінка, намагаючись наслідувати чоловікові, бере на себе його функції, то вона уподібнюється його копії, а адже всім відомо, що копія завжди гірша за оригінал. У православ'ї навіть є заповідь "Дружина нехай боїться чоловіка". Просто емансипація зіграла злий жарт з жінками, уподібнившись змію-спокусник. Вона нашіптує їм: "Чому ти повинна підкорятися чоловікові? Ти розумніші за нього, красивіше, більше заробляєш, дітей виховуєш, сім'ю тримаєш, а він тільки на роботу ходить. Це він повинен підкорятися тобі!" Але потім, коли вона доб'ється свого і стане "главою сім'ї", Виявляється, що треба вирішувати не тільки поточні повсякденні питання, а й стратегічні, глобальні, а на це не у всіх жінок "вистачає тями", Чи то пак розуму і знань. І ось тоді вона починає істерити, що у неї чоловік ні на що не здатний і що він - справжнісінький підкаблучник. І невтямки їй, що це вона зробила його таким. В ідеалі такі жінки хотіли б, щоб їхні чоловіки все робили за їх вказівкою. А я в такому випадку говорю: "Найчастіше читайте Казку про рибака і рибку".

А хіба такі жінки бувають? Або Ви це про себе, Олена?