Чому дівчина вважає, що чоловік повинен вкладати гроші в неї?

Тут краще внести ясність в постановку питання.

Якщо це сімейна пара - офіційний або громадянський шлюб, так чому тоді чоловік не повинен забезпечувати свою дружину і не повинен "вкладати" в неї гроші.

Якщо хлопець з дівчиною зустрічаються, то відносини краще відразу на першому побаченні домовитися про те, щоб не було ясності.

У багатьох жінок і дівчат такий стереотип, що вони з дитинства знають, що за них розплачується чоловік. Мало сучасних жінок, які самі за себе розплачуються.

Я, наприклад, якщо розумію, що чоловік в моєму спілкуванні тільки може розраховувати на дружбу, то кажу про це відразу, потім предворительно при оплаті кажу, що сама можу розплатитися, а там по ситуації. Я ніколи не замовляю більше, ніж у мене є при собі.

Дівчина так вважає, тому що її навчила сім'я, суспільство і життя. Гендерна рівність в Росії існує більше на папері у вигляді красивих законів. На практиці, навіть тут, на БВ, вимальовується інша картина, інакше як зрозуміти питання на кшталт цього, цього, цього і цього (перше, що внутрішній пошуковик за тегами виніс)?

В нормальному суспільстві таке питання не виникає. Хто зумів, той більше і заробив. Кому краще вдома з дітьми сидіти і господарством займатися, той і сидить. Нічия гордість не страждає, тому що мінімальна осередок суспільства робить все, щоб функціонувати оптимально, а не на штучно вирощені гординю носія Y-хромосоми з будь-якого приводу обертатися і спотикатися.

У Росії ж спочатку розуміється, що жінка завжди заробляє менше чоловіка, що як би вона не надривалася на роботі - це "забава" в її "задоволення". Тому, прийшовши додому, вона повинна кинутися в усі тяжкі готування, прання, прибирання, щоб загодовують і обслуговувати диванного Y-хромосомного лежальца і обслуговування дітей. Якщо спочатку мається на увазі, що чоловікова зарплата і є справжні гроші, на які існує сім'я, то таке панське поведінка має причини бути.

Але воно також має на увазі, що якщо єдина перевага чоловіки - вміння заробити гроші, то він повинен почати демонструвати його, якщо хоче, щоб хоч хтось захотів за нього заміж. Це чиста логіка. Ви коли-небудь бачили, щоб на відбіркових змагання зі стрибків з жердиною у кандидатів вимагали грати в шахи? Ні, ось і для створення майбутнього сімейного життя потрібно показувати саме те, то буде потрібно робити, почавши її.

У весільні обряди багатьох народів входять "гри" - Показові виступи, коли наречена з повними води відрами на коромислі повинна в гірку піднятися, не розплескати ні краплі, або наречений навички джигитовки показує. Перед весіллям з'ясовувати, наскільки вміло майбутнє подружжя, запізно, але ці "гри" йдуть з тих доісторичних часів, коли молодим в племені дозволяли вважатися дорослими і приступати до статевого життя на підставі показаних умінь.

Якщо печерній людині було зрозуміло, що розмножуватися має право лише той, хто може прогодувати себе і потомство, то і в сучасному суспільстві повинні розуміти. І поки жінка не буде рівноправна з чоловіком за можливостями реально заробити, вона буде оцінювати його за цією ознакою, а не інакше. Виходити заміж, щоб перетворити життя в мізерне існування, не хоче ніхто.

Все просто:

В першу чергу варто відзначити, наскільки розпещені сучасні дівчата. Виною тому, наприклад, (хочете вірте, хочете - ні) кіно. Мільйони юних принцес дивляться романтичні фільми, кульмінація яких найчастіше зводиться до дорогим подарункам, як символу вічної любові. Потім, обговоривши це кіно з не менш юними подругами, приходять до висновку, що справжній мужик зобов'язаний подавати шалено дорогі дари. Всі, хто цього не може, потрапляють в список "ненадійних" вже на промитому підсвідомому рівні. Мовляв - не може купити кільце - поганий годувальник. Поганий годувальник - поганий глава сім'ї.

До цього ж пункту належать цитати всяких Фаїна Раневська і тп "філософів", Втирати сучасним жінкам про те, які вони унікальні і сяючі, а за це чоловіки повинні платити. Платити дорого.

Деякі так вважають вже з дитинства: Мама часто казала, що я принцеса, а принцеси гідні розкоші!

Ну або найпростіший варіант: дівчина дивовижно красива і черга шанувальників не закінчувалася на сусідній вулиці. Кожен з них зі своїми дарами зі своєю цінністю. В таких умовах розпещені неважко 🙂

Але насправді це дівчина повинна бути такою, щоб у кожного чоловіка виникало бажання порвати на грудях останню сорочку, але купити їй таке кільце, від якого дихання захоплює. Просто за так.

Дівчині запудрити мізки. Вона вважає, що потрібно високо себе цінувати і визначає це в грошовому вираженні. До слова сказати, самі чоловіки також вважають, що все продається і купується так чи інакше, просто справа в ціні. (Не всі звичайно, Слава Богу). Спілкувалася з таким чоловіком, з його філософії випливає, що всі дівчата, які полюбили хлопця просто так - "дешевки". Огидний тип, ділиться своєю "філософією" направо і наліво, напевно багатьом дівчатам запудрив мізки, до речі, більше місяця його ніхто не витримує і він один, що не дивно.

якщо дівчина вибрала в об'єкти заміжжя хлопця, у якого немає можливості купити дороге кільце і вимагає це зробити, то вона просто дурна.

Цьому хлопцеві треба міняти дівчину, тому що не потягне він її і далі і сімейне життя буде тортурами і постійним запив.

На неї, якщо вона молода і гарненька із задоволенням витратяться солідніші і відбулися дядечки. І вона це знає.

А про економить = не любить - для дівчини ерекція не є доказом любові. Шкура мамонта збуджує сильніше.

Не варто рівнятися на таких егоїстичних дівчат уваги, які думають тільки про себе. Якщо зайві гроші є в достатній кількості, то це одна справа, а якщо ні, то дівчина сама повинна наполягати, на тому щоб хлопець не робив таких подарунків, а вкладав гроші в сім'ю на більш потрібні речі.

Наприклад, краще жити у власній квартирі з дешевим кільцем, ніж з дорогими "цяцьками" в орендованій квартирі. Чи згодні?

Це не ті дівчата я вам скажу, нормальна так ніколи не зробить, питання в тому, що зараз все менше і менше нормальних дівчат, які реагують не наявність грошей, а на наявність хорошого ставлення до себе, на доброту чуйність і вірність, а також опору і підтримку

810 рублів коштувало. Тому що працює логіка: вкладає, значить менше ймовірності, що кине і ставлення більш серйозне. А оскільки чоловіки більше цінують гроші, ніж час, витрачений на даму, або увагу, то, відповідно і приходить думка, що вкладати в жінок винні гроші. Коли на тобі висить кредит за кільце коханої, за яке ти будеш розплачуватися ще рік, 10 раз задумаєшся, чи варто з нею розходитися.

Тому що виховання неправильно у неї.

Якщо дівчині вклали в мозок з раннього віку, що вона королева і нічого не винна робити, а тільки приймати і вимагати. То вона й донині буде так думати.

Багато дівчат просто оборзелі і заледащіли, вважаючи що тільки хлопці повинні їх домагатися і робити все для них, а їм достатньо бути просто красивими. Нісенітниця.

це тільки говорять так погано вихована самовпевнена дівчина і якщо дівчина дійсно любить хлопця то їй ніякі гроші непотрібні головне що б він був поруч а інше неважливо.