Чому договір в Мінську підписував Кучма, а не Порошенко?
Відповідей: 3
По-перше, США не уповноважували Порошенко на підписання подібних угод, вони і самі зараз зайняли очікувальну позицію. Мені здається, у них немає чіткого плану подальших дій (вже дуже сильно їм плутає карти Путін своєю непередбачуваністю).
А по-друге, тут я цілком і повністю поділяю думку Ігоря Мельника, підпис Кучми не несе особливої юридичної значимості ні для України, ні для її номінального представника - президента, що в разі необхідності (веління США продовжувати військові дії) розв'яже Порошенко руки (він то ніяких угод не підписував, а значить і відповідальність за їх порушення не несе).
Тому що київська влада і їх куратори спочатку використовували ці "зустрічі" лише як можливість перепочинку, не більше того. Хто такий Кучма? Ніхто. Якими повноваженнями володіє? Ніякими. Він навіть посади ніякий не займає. Його підпис нічого не варто. Якщо хунта порушить умови (а вона їх і не виконувала, вогонь був відкритий вже через 15 хвилин після передачі наказу про його припинення), з кого питати? З Кучми? І що він відповість?
Зате з боку ЛНР і ДНР підписали відповідальні особи, лідери, на них завжди можна нарікати.
Тому напевно, що комісія була складена з повноважних представників від своїх держав і організацій. Від Росії теж підписував не Президент, всі представники на передодні зустрічі були узгоджені на рівні Міністерств закордонних справ, тільки після цього було призначено місце проведення переговорів саме в Білорусії, на нейтральній території. Тому договір був підписаний так би мовити за всіма правилами.
Залишити відповідь