Може кому то і не сподобається моє запитання. Але мене завжди обурює такий стан речей. Чому то на свою дитину батьки отримують смішне посібник. А ось при усиновлення все таки дається більш менш нормальне. Поясню чому я так думаю. У мене знайома ростить сина одна. Отримує на дитину копійки. Аліментів від чоловіка немає.
Чому допомога на дітей мізер, а при опікунство на дитину – нормальне?
+5 +/-
Відповідей: 5
3 +/-
Найкраща відповідь
Щоб дітей залишилося менше в дитячих будинках, щоб Ви брали на виховання! А Ваші діти, це Ваші проблеми-вважає держава! Державі напевно невигідно утримувати великий штат співробітників і великі установи, а краще Вам віддати дитину і доплатити 5000 рублів (сума не точна, приблизна!)! Тепер і бомжів на кшталт можуть теж взяти на виховання, усиновлення! Та й світове співтовариство напевно обговорює, що так багато сиріт в дитячих будинках У РФ! Хоча адже мета благая, навпаки напевно треба додати грошей + дати будинок, квартиру або поліпшити житлові умови, щоб дітей не залишилося в дитячих будинках, щоб люди більше брали на виховання! Правда якщо забути про простих сім'ях, то напевно дитячі будинки навпаки будуть збільшуватися, як гриби після дощу! І т.д. і т.п!
1 +/-
А чому вас це дивує? Ви коли народжували свою дитину, не питали дозволу від держави, вірно?
А люди, які взяли приймального, запитують. І опікуну платять насправді в ДЕСЯТЬ разів менше, ніж обходиться утримання однієї дитини в системі, в місяць. І допомога ця крихітна.
В утримання дитини в дитячому будинку, входить не тільки харчування і одяг, але і зарплата величезної кількості персоналу, який працює в цьому ДД.
Опікун виконує роботу по вихованню державного дитини сироти в своїй родині. Ось йому і платять, за роботу. До слова сказати зарплата у вихователя в ДД більше, ніж платять опікуну.
Усиновителі дають прийомній дитині статус кровного. І їм нічого не платять, крім тих посібників, які отримують і на народжених дітей.
1 +/-
Ви сказали трохи неправильно. Я офіційно усиновила двох дітей. Тепер держава вважає їх своїми, а не платить і не платило жодної копійки - живемо на мою зарплату. А ось якби я за документами оформила не усиновлення, а опікунство, тоді б мені на їх утримання давали щомісяця непогану грошики, я б качала права, у дітей були б пільги і безкоштовні путівки в табір. А так я їх не можу на море звозити на тиждень, хоч і живу в Криму. Безглузді у нас з вами, панове, держави.
0 +/-
Це робиться для того, щоб дітей було менше в дитячих будинках, щоб їх не виховувати в дитячому будинку. Виховання в дитячому будинку одну дитину обходиться в величезні суми, державі простіше заплатити людям, спустошити дитячі будинки і зробити так, щоб діти росли в умовах сім'ї, як і повинно бути в будь-якому нормальному суспільстві. А що стосується допомоги по догляду за дитиною до 1.5 років, у нас в цьому плані найбідніший регіон, і допомога становить 2453 на першу дитину, на другу 4907, трохи вище. Гроші, звичайно, маленькі, але і вони не зайві. Якщо від чоловіка немає аліментів з якихось причин, розумію, що на ці гроші виростити дитину нереально, залишається тільки самій мамі шукати підробіток. Хоча допомога при опікунство вище і сяк-так прожити вже реально.
0 +/-
Соціальні питання - дуже непрості. Якщо навіть зробити високі посібники, то є небезпека, що деякі батьки просто будуть жити на допомогу, і при цьому не факт, що будуть відповідально ставитися до виховання.
Так що я за те, щоб ясла, садки були безкоштовні або з дуже низькою платою, щоб медичне обслуговування було відмінним, але ось просто виплачувати допомогу всім - тут треба подумати. Тим більше грошей у держави на всіх не вистачить.
Ну а опікунство розглядається як особлива форма, тому до неї ставлення особливе - щоб все ж дітки не в дитбудинках росли.
Залишити відповідь