Чому Гордєєва, намагалися взяти живим? чому не стріляли на ураження?

Сергія Гордєєв ще десятикласник і неповнолітній, а тому ще дитина - який мало відповідає за свої вчинки, а не стріляли з однієї причини, так як вважається стріляти в дітей - теж злочин. Але якби був ще розстріл -Може бути і було наказано стріляти в шкільного стрілка.

Або може інша причина - поліцейським не було наказано стріляти в неповнолітнього.

Але то що він убив вчителя і поліцейського, йому в разі осудності після психологічної експертизи, можуть дати 10 років позбавлення волі, що більше рухало підлітка в цей момент - точно ще не підтверджувалося, якщо тільки емоційний зрив з вчителя географії, у якого залишилася дружина і маленька дитина.

Захоплення заручників в школі №263

Сергій Гордєєв ще не досяг того віку, в якому відповідають за свої дії і несуть повну покарання за злочин. По суті, він дитина, а в дітей хіба стріляють?

Його то й судити будуть подругою статті, ніж дорослого. А ось чому поліцейський не надів бронежилет, це вже питання? Чому Сергій Бушуєв (загиблий поліцейський) йдучи до збройного підлітку не розумів серйозності відбувається? Бронежилет врятував би йому життя.

Наказ був обеззброїти і заарештувати, але не стріляти! А ось сам Сергій Гордєєв, після виконаної "роботи" хотів покінчити життя самогубством. Страшна історія, у якій не менше моторошний кінець.

СЕРГІЙ ГОРДЄЄВ, УЧЕНЬ 263 ШКОЛИ МІСТА МОСКВИ.

Думаю, що в хлопчика не стріляли, бо він ще не досяг повноліття. Сергієм Гордєєвим було вбито двоє дорослих людей - учитель географії та співробітник охорони. Але як би вчинили б поліцейські, якби Сергій Гордєєв почав би розстрілював своїх однолітків, теж дітей? Думаю, що вже ніхто б не дивився б що вбивця є хлопчиком.

На даний момент Сергій Гордєєв знаходиться під вартою і відповідає на питання. Далі його чекає обстеження у психіатра. Чим закінчиться ця подія ще не відомо. Чи чекає хлопця расскаенье чи ні? Хто буде відповідати за вчинок Гордєєва?

ймовірно стріляти в малолітнього злочинця Гордєєва не стали з тієї причини, що він ще підліток і у нашій поліції немає поки досвіду по боротьбі з малолітніми стрілками. На скільки відомо з повідомлень ЗМІ, сьогодні стався перший випадок, коли підліток зі зброєю напав на людей і відкрив вогонь, так званий "шкільний стрілок".

Гордєєва належить пройти огляд у психіатра на предмет його осудності. Так само вже з ним ведуться слідчі заходи, його допитують слідчі.

Але причини такого жахливого вчинку ще не встановлені.

Гордєєв несе якесь марення про те, що хотів подивитися на смерть ...

мабуть наших поліцейських не готують до цього морально, америкоси давно вже стріляють і в підлітків і в старих в інвалідних колясках, якщо у тих в руках зброю. Напевно після цього інциденту з особовим складом працюватимуть і в цьому напрямку, адже підліток зі зброєю загроза не тільки самим поліцейським які його затримують, а й мирним людям навколо, треба стріляти (це особиста думка) наступний з " полетів дахом" сто разів подумає перш ніж піти вбивати, адже він знатиме що його можуть вбити і з ним не будуть возитися як з недолітком.

Так організована робота в міліції, щоб намагатися взяти злочинця живим. Моя думка, що даремно. До чого геройствувати, коли він вже почав вбивати? В результаті ще один убитий, інший важко поранений. Кому це треба?

Просто в нашій країні не прийнято таке. Завжди намагаються взяти живим, навіть якщо при цьому можуть загинути або постраждати інші люди або працівники правоохоронних служб. А в цьому випадку ще на додаток до всього йшлося про підлітка, хоч і вчинила вбивство, але він все таки підліток. А може і батьки просили про це ж, напевно, батько вже там був, як тільки дізнався про те, що відбувається.

Складно тут судити, хоч убийте. Я думаю все-таки, що просто тому що не було наказу стріляти на поразку, все-таки дитина, нехай і вбивця. Він дійсно потрібен був живим по ряду причин. Страшна історія і найжахливіше, що діти залишилися без батьків.

У нас якось звикли брати живцем, якщо вб'єш, то потім карати нікого, ну і плюс зіграло те що він підліток, що не крути і цей підліток міг вбити заручників, тому намагалися переконати його здатися мирним шляхом, щоб уникнути ще більших жертв.

Просто так працюють всі силові інфраструктури. Якщо злочинець не сопротевляется і не вдає із себе ніякої небезпеки, то не брати живим не має сенсу. У зворотному випадку, дії правоохоронних органів будуть незаконними.