Якщо все це віра в Єдиного Бога, ісуса христа, то звідки з'явилися відмінності?
Якщо все це віра в Єдиного Бога, ісуса христа, то звідки з'явилися відмінності?
Тому що самого моменту виникнення не існувало єдиного розуміння християнства, догмати якої, при невеликому переваги голосів, були прийняті тільки в 4 столітті Нікейським собором. Причина полягає в політичному суперництві Риму і Константинопольського патріархату. Причина в кілька різного трактування як догматів релігії, так і принципів управління церквою. У підсумку в 11 столітті стався остаточний розкол на римську (західну) і грецьку (східну) церкви. Протестантизм виник на тлі зміни феодального ладу буржуазним. Виник як протест проти впливу католицизму на всі сторони життя, протест проти зовнішньої обрядовості, протест проти розриву догматів і життя і поведінки священиків насправді. Крім того і до того часу збереглися суперечності і всередині самої церкви в розумінні її ролі і церковних укладень. До цього можна додати політичні мотиви прагнення Англії, Фландрії, Німеччини звільнитися від влади римської церкви. Ось і результат.
PS: в результаті воєн за Реформацію загинуло до 40% населення західної Європи ...
Віра взагалі-то одна - Християнська. Бо Хрістос- один. "Чи ж Христос? " (1; 1-е до Коринф.)
Просто християни дуже люблять сперечатися, як краще і правильніше вірити в Христа, і доводити, хто з них правильніше це робить, і звинувачувати, як неправильно вірять "інші єретики" - Тому і виникає поділ на конфесії, церкви, секти.
Свою лепту вносять і держави з політиками - наприклад, з 15 століття в Православ'ї пішла мода на те, що в кожному православному державі - Росії, Болгарії, Греції, Румунії, Сербії, Грузії, Україні - повинна бути "своя національна Церква".
Справа в тому, що всупереч запевненням всіх і всіляких попів, релігія, насправді, носить повністю "земної" характер, прив'язаний до поточного моменту. Це ілюзорна копія того суспільства і етапу розвитку, на якому дана релігія існує. При кожному повороті історичного процесу виникало той чи інший напрямок, під яким ховалися потреби і інтереси певних елітних груп.
крім всіх згаданих причин були і чисто технічні, наприклад переклад початкових текстів на більш зрозумілі парафіянам їх рідні мови, такі відступу від канонів теж формували нові християнські гілки, течії, відгалуження. адже навіть в питанні перераховані далеко не всі християнські церкви, наприклад наші 2 основні, крім офіційної є ще старовіри, і вони численні, особливо у нас в поволжя.
Коли людина що небудь додає до Писання, то з'являється нове реллігіозное протягом, адже спочатку коли учні Ісуса слідували тільки Його вченню, вони просто християнами названо учнів, а потім, відходячи від вчення апостолів і писання стали з'являтися всякі назви, то католики, то православні, то лютерани, то Московський патріархат, то Київський патріархат і так далі.
Людям властиво через їх гріховної і гордовитою натури сперечатися, створювати якісь угруповання за інтересами, за переконаннями. Бог не говорив будьте католиками або православними або ще ким. Це люди ділять християнську віру."Я Павлов, я Аполлосів, я Кифин а я Христів. ,,
Суть цього в висловлюванні: "Хочеш швидко розбагатіти, створи свою релігію!"
Саме цим визначається різноманітність християнських (і інших) сект. Завжди знайдуться незадоволені нинішнім станом і готові долучитися до чогось нового.
Людям завжди нудно, коли все в однаковості, потрібно різноманітність від одного кореня від одного Бога, а так кожна нація в силу свого географічного місцезнаходження божеволіє по своєму, звідси і різноманітність конфесій!
Причина тому нечиста життя. Коли з'являється в громаді порок, тоді з'являється упередженість суджень, і всякі пробачливі надбудови виправдовують цей порок над основним вченням.
Залишити відповідь