Прихильник кожної конфесії апріорі вважає свою релігію найправильнішою, також, як будь-яка людина, висловлює свою точку зору тому, що впевнений у своїй правоті. Чекати будь-якої об'єктивності можна лише від нейтрального особи, знайомого з питанням з точки зору кожної зі сторін. Ось, якщо така людина, зваживши всі "за" і "проти" вважатиме одну з релігій правильнішою, одночасно залишаючись поза нею, це можна вважати більш-менш об'єктивною оцінкою.
А робити поверхневі висновки, не вивчивши детально і не докопавшись до суті, просто нерозумно.
Чи не правильною, а правовірної. Принаймні так перекладається на нашу мову. Але Сури Корану схожі з християнством. А Християнство я не поважаю. Правовірних мусульман ціную більше. У них зла менше. У моєму підпорядкуванні працював Імам-Хатиб, викладач ісламознавства і арабської мови. Чи не гребуючи чорною роботою. Уявіть з лопатою і віником християнського батюшку. І дружина його Фатіма. А брат цього мусульманина був главою турецької громади месхетинців в моєму місті, Слов'янську. Зараз недавно поїхали до Туреччини, і за них переживаю. Зв'язки різко урвалися.
Чому вважається ... Питання поставлене так, що говорить не про думку тільки мусульман, але і про думку всього суспільства.
Для початку варто було б у суспільства запитати, а чи вважають вони так?
А, якщо вважають, то думаю тому, що дотримуються мусульмани змогли показати Іслам з кращого боку.
Люди не сліпі. Вони бачать мусульманські родини, в яких ніхто не напивається, де честь дівчини цінується століттями, де виховують дітей поважати старшого, чи не смітити і не шкодити іншим.
Способом життя. Де мати і батько не живуть для себе, не живуть без праці. Чи не вимовляються в ісламській сім'ї погані слова. І діти з ранніх років вихваляють Бога і вчаться молитві.
Думаю, що тільки такі правильні дії з боку мусульман можуть дозволити деякої частини суспільства вважати його все-таки правильної релігією.
Хто ж вважає, що іслам правильної релігією? Тільки самі мусульмани, та й то дуже багато сомнівающіхся.
Якщо покапаться в історичних даних, то з'ясуємо, що Коран був написаний через кілька років після смерті Мухаммеда. Були різні варіанти Коранів, написані сподвижниками Мухаммеда, які відрізнялися один від одного. Тільки халіф Усман зібрав комісію код керівництвом Зайда і зібрали офіційний текст Корану.
Як же можна вважати правельно ту релігію, головна книга якої була написана цілої комісією, в перебігу декількох років?
Так пишуться бестселери або наукові трактати, але не священні писання.
Іслам і Православ'я дві найбільші релігії світу. Обидві сповідують, що Бог - єдиний.
Представники тієї й іншої релігії поважають один одного і вважають гріхом міркування про правильність і неправильність інших конфесій.
Такі міркування дозволяють собі багато людей на свій погляд для власних інтересів. Їх не треба брати до уваги, а треба читати першоджерела Біблію і Коран.
Тільки мусульмани вважають її "правильної" релігією. Тільки от не зрозуміло - в іудеїв і християн Старий Завіт аналогічний, а ось в ісламі - свої власні перероблені "історії" зі Старого Завіту. Таке відчуття, що Мухаммед "чув дзвін, та не знає звідки він". Що запам'ятав, то записав, що не запам'ятав - допрідумал.
Мусульмани стверджують, що їхня релігія найправильніша тому, що вона зародилася однією з найостанніших світових релігій і, скажімо так, містить найостанніші нововведення та оновлення, що стосовно їжі, носіння одягу та здійснення обрядів і т.д. По крайней мере, так мені пояснював один знайомий мусульманин.
Думаю, це суб'єктивний оцінка. Якщо релігія правильна, чому стільки терористів є мусульманами? Особисто я вважаю, що не може бути правильною релігії тому, що будь-яка з них - це засіб для тотального психологічного контролю над людьми. Релігія на чолі з церквою нав'язує людям своє світогляд і намагається керувати суспільством.
Залишити відповідь