Чому, якщо чоловік не може утримувати сім'ю, то це сприяє сімейних сварок і врешті-решт призводить до розлучення?
Чому, якщо чоловік не може утримувати сім'ю, то це сприяє сімейних сварок і врешті-решт призводить до розлучення?
Який дивний питання.
А що ж, жінка одна повинна на собі тягнути дітей і чоловіка-утриманця годувати? Навіщо їй це потрібно?
Як же тут обійтися без сварок, скандалів і розлучення, якщо жінка - нормальна, чи не овоч і все розуміє, що з нею відбувається?
Не можеш утримувати сім'ю - не потрібно було її заводити. Іди і поступися місцем іншому, справжньому чоловікові, який знає свою роль в цьому житті і здатний її виконувати.
Чоловік - годувальник і захисник. Якщо немає - виправданням може бути тільки хвороба, що перешкоджає заробляння грошей і забезпечення своїх рідних і близьких усім необхідним для нормального життя.
Як на мене, тут головне зрозуміти не може або не хоче. Не могти він може (вибачте за тавтологію) через незалежні від нього непереборних обставин, хвороби, наприклад. Головне в цьому питанні - бажання. Думаю, багато читаючи мій відповідь обуряться і скажуть, що всі хочуть багато грошей. АЛЕ одиниці хочуть їх саме заробити, більшість мріє мати багато, а робити мало, а краще взагалі нічого не робити. Так ось, тут головне мотивація. Якщо чоловік любить свою дружину, цінує її, то зробить для неї все можливе і неможливе (читай знайде можливість заробити). А якщо дружина не надихає, не цінує і не підтримує свого чоловіка, то він просто і не буде прагне. Все взаємопов'язано. Так що, якщо чоловік мало заробляє і не хоче докладати зусиль, щоб це змінити, то його просто не надихає жінка, яка поруч. А її відповідно дратує чоловік, який не може забезпечити сім'ю. Для жінки життєво важливо бути впевненою у завтрашньому дні. А таку впевненість і почуття спокою може подарувати тільки чоловік. Ось і прагнути вона свого чоловіка якось підштовхнути, не розуміючи, що докорами і скандалами справі не допоможеш. Причина такого стану речей набагато глибше. Ось цю причину розладу в сім'ї і потрібно шукати. Брак грошей - тільки наслідок дисгармонії в родині. А коли, живуть разом люди просто не розуміють, не цінують, та й не люблять, врешті-решт, один одного, то такий шлюб приречений. Будь-які тривалі відносини - це праця. І праця нелегкий. І намагатися потрібно обом. Гра в одні ворота швидко набридне і все, знову-таки, закінчиться розлученням.
опустимо стереотипність ситуації, опустимо права і обов'язки.
Тоді здається мені, тому, що жінка, засмучена обставинами, що склалися, починає звертатися до чоловіка, як до їх господареві, а не як до коханої людини, з яким дійшла до створення сім'ї.
Можна припустити, що його нездатність стала приводом, а не причиною.
У наш час все влаштовано так, що без грошей не проживеш !!! А при наявності дітей тим більше витрати сильно збільшуються. і природно, що саме чоловік, як глава сім'ї несе відповідальність за фінансове благополуччя сім'ї. Хоча і від жінки дуже багато залежить. Буває так що чоловік непогано заробляє, а жінка просто невміло тринькає бюджет сім'ї. Але в будь-якому випадку, у всіх бувають життєві труднощі, підтримайте кохану людину в скрутну хвилину !!!
Тому що основна функція чоловік - це утримувати сім'ю. Якщо він з нею не справляється, то тут же починаються в сім'ї проблеми.
Це не нами придумано, а з давніх-давен так заведено. Чоловік приносить в печеру мамонта, а жінка його готує. Жінка підтримує вогнище, а чоловік добувач. Це правильна схема життя.
Ні до чого це не приводить, якщо в сім'ї є взаєморозуміння.
Якщо чоловік намагається з усіх сил, які не ледар і не "вільний художник" по життю, його тимчасова непрацездатність ніяк не відіб'ється на відносинах.
У нашій родині різні періоди бували: іноді чоловік був єдиним годувальником, іноді я заробляла більше його. Але завжди все фінанси були в "загальній скарбничці" і витрати обговорювалися спільно і рівноправно, без докорів і недовіри.
Але якщо чоловік не має здібностей і бажання утримувати сім'ю, навіщо тоді йому сім'я або він родині? )))
Залишити відповідь