Чому колишні республіки СРСР стали боятися Росії?



+3 +/-

В СРСР все республіки жили тихо і спокійно, не потрібні були ніякі візи, дозволу та інше. Все пересувалися спокійно по будь республіці. Були спільні кордони, які нарівні з усім захищали литовці і росіяни, українці і казахи, молдовани і білоруси і часто бувало так, що українець стояв на кордоні Казахстану, а казах на кордоні Білорусії і т.д. Чому ж після розпаду СРСР багато колишніх республік вирішили, що Росія для них стала ворогом, хоча росіяни нарівні з усіма брала участь в будівництві міст, заводів і інших об'єктів цих республік. Ніколи Росія не виступала ініціатором бомбардування своїх республік або інших держав, як це робить США, та й зараз до цього не прагне.

Профіль користувача Kichiku Запитав: Kichiku  (рейтинг 21978) Категорія: Політика

Відповідей: 5

4 +/-
Найкраща відповідь

Не треба таких гучних заяв. Жодна з республік не боїться по справжньому Росії. Це про сплачуваних піар. Це свого роду бізнес в формі вимагання. Самі по собі території колишніх республік в економічному плані особливої ​​цінності не представляють. Крим і то був приєднаний до Росії тільки з стратегічної доцільності. Цим, до речі, можна пояснити, що Донбас не був приєднаний до Росії - немає ніякої вигоди - ні економічної, ні стратегічної. Першими, как не странно, стали "проявляти" боязнь країни Прибалтики. В результаті зараз вони знаходяться на утриманні Євросоюзу і є стратегічними майданчиками для розміщення наступального озброєння НАТО. Самі країни великої цінності не становлять, але в разі реальної війни будуть знищені в першу чергу, оскільки це цілком логічно - вони перетворяться в території становлять небезпеку. Тієї ж долі піддасться і територія Польщі. "боязнь" Росії з боку України цілком з'ясовна - це вибивання грошей зі своїх західних "партнерів".

Відповів на питання: Precios  
3 +/-

Висловлю свою точку зору. Це відбувається від того, що Росія не хоче вести діалог на рівних, а продовжує виступати з позиції "старшого брата". Плюс самовпевнені і некомпетентні заяви різних державних діячів. Чого ми вже в Казахстані не чули за ці роки. І те, що частина території потрібно повернути назад в Росію, і те, що на території сучасного Казахстану ніколи не було держави і таке інше. Жіроновскому взагалі за його висловлювання хотіли закрити на час в'їзд в Казахстан. Я вже не кажу про торговельні та митних війнах, які, на моїй пам'яті, зазвичай починала Росія.

Відповів на питання: Canker 
3 +/-

Я думаю що ні республіки бояться Росії. А ті уряду в цих республіках які призначені з Вашингтона. А це геополітика, яка останнім часом стає все брудніше і брудніше. Я не давно був у Молдавії, там до Росії ставляться дуже добре, і народ в своїй більшості хоче жити з Росією в мирі та злагоді. А багато хто хотів би взагалі що б Молдавія вступила до Митного союзу. А на офіційних ресурсах зовсім інша риторика, де Росію називають загрозою.

Відповів на питання: Brighton   
3 +/-

А це не русофобія, це реальні побоювання отримає заслужене покарання за войовничий націоналізм кінця 80-х початку 90-х. Тоді, якщо хто пам'ятає, була в моді тенденція виживати з цих республік всіх російськомовних і захоплювати "вивільняється" майно. Тобто звичайне кримінально-каране діяння.

Відповів на питання: Crackup  
1 +/-

Ні хто ні кого як не боявся так і боїться. Є більш менш нормальні відносини між державами. бояться особливо нічого. РФ сама повинна "боятися" - І найбільше Узбекистану і Туркменії. Занадто великий трапорт газу з цих країн.

Відповів на питання: Laureen