Якщо хтось висловлюється проти то відразу русофоб!
Можна подумати людина не може бути патріотом і при цьому бути незадоволеним?
На сайті БВ до речі теж таке дуже часто помічаю.
Тому що, чим відповідати по суті простіше приклеїти ярлик. Зазвичай це відбувається тоді, коли інша сторона спору вже не має жодних аргументів. Мимоволі пригадується відомий афоризм, афоризм, який багатьом відомий: «патріотизм - це останній притулок негідника». Ця знаменита фраза була вимовлена доктором Самуелем Джонсоном в Літературному клубі 7 квітня 1775 року і опублікована Джеймсом Босуелл в життєписі Джонсона в 1791 році. Теж саме можна сказати і про приклеювання прихильником територіальної цілісності України ярликів "фашисти" або "бандерівці", До яких вони часто не мають ніякого відношення. Потрібно вміти слухати і чути співрозмовників, а не повторювати, як папуга, одні і ті ж гасла. На жаль, "культура спору" стає все більше і більше застарілим поняттям. На зміну йому приходить "ідеологічна війна".
Спробую пояснити.
Критика буває різною: конструктивна і неконструктивна. Конструктивна це плідна критика по суті, обгрунтована бажанням щось поліпшити, яка вказує на помилки. Неконструктивна це навіть не критика, це базарна лайка, дискредитація влади або окремої людини, обґрунтована бажанням лише звинуватити.
П'ята колона займається не конструктивною критикою, а дискредитацією влади. Методи примітивні: це звинувачення і навіювання, що всі біди йдуть від конкретної людини і якби не він, все жили б щасливо і як сир у маслі каталися. При цьому не пропонується ніяких варіантів щодо поліпшення життя, крім зміни уряду. Типу все само собою має покращитися за помахом чарівної палички. У верхівки п'ятої колони мета одна: скинути російське уряд і захопити владу в свої руки.
Русофобами російських опозиціонерів називають з цілком об'єктивних причин: вони працюють не на користь, а на розпад країни і в січні 2012 року всі наші найактивніші белоленточнікі були застукали на отриманням інструкцій в посольстві США. Крім того, російські опозиційні організації фінансуються за рахунок західних платників податків. Ті, правда, про це не знають.
Кого в основному критикують? Президента. Вішають на нього всіх собак, звинувачують у всіх бідах. Це не правильно. Потрібно розуміти, що влада це не тільки президент. Це Держдума, це Рада Федерацій, це коституційних і Верховний суди, це Генеральна прокуратура. Крім того в кожному суб'єкті РФ є своя влада в особі голови і законодавчих зборів. Структура досить складна. Добробут кожного регіону в першу чергу залежить від ефективної роботи місцевої влади. Наприклад, якщо мене щось не влаштовує в моєму місті, я висуваю претензії нашому губернатору і депутатам Закса. Чи не звинувачую Москву, тому що розумію: з Кремля не видно що відбувається за сотні кілометрів. П'ята колона навіть в зламаному нігті готова звинуватити президента країни. Розумієте різницю?
Дивлячись кого називати терміном "критикують владу".
Якщо, наприклад, Нємцова, Навального і їм подібним, то всі ці панове через особисту образу на Путіна (бачте до годівниці не допустив) готові проклять і саму Росію і її народ. Гаразд би в приватному порядку, але ж самі визнають, що грошики їм дають якісь "благодійні" організації, які Росії, природно, бажають тільки "хорошого".
Що це за "благодійники" відомо давно. І якого добра несуть Росії теж все знають.
Критика повинна бути все-таки конструктивної, а не типу "геть". І вона є.
До речі, якби вона була неможливою БВ давно б прихлопнули.
І не тільки його.
Я не один раз критикував існуючу владу. За прорахунки в економіці і політиці. Але мені абсолютно не симпатичні такі люди, як Каспаров, Нємцов і їм подібні. Ці люди використовують невдоволення народу з метою захоплення влади або годівниці антиконституційним шляхом. За цими людьми, як правило, стоять якісь західні організації. Це дуже здорово один раз зафіксували камери журналістів, коли наша доблесна і непримиренна опозиція виходила з штатовского посольства, після чергових "консультацій".
П'ятою колоною називають не тих, хто критикує. А тих, хто плюсом до критики ще й проводить руйнівну роботу проти своєї ж країни (різні іпостасі: від роздування з нешкідливої мухи слона до прийняття деструктивних законів і антиросійської пропаганди з активними діями).
Основний аргумент людей, налаштованих проти опозиції, такий: вони займаються неконструктивною критикою і взагалі, критика влади дискредитує Росію в очах світової спільноти, що власне, і є зрадою по відношенню до Росії і російського народу.
Коли починаєш розбиратися в термінах, з'ясовується, що під неконструктивною критикою ці люди розуміють будь-яку критику влади, тому, той, хто з цією критикою відкрито виступає в ЗМІ, автоматично зараховується до «ворогів народу». Звідси на сайті БВ ось цей нескінченний останнім часом однотипний питання: А такий - то, ворог народу? ».
Тепер, що стосується дискредитації Росії.
Дискредитують Росію не опозиціонери, а арештовані рахунки в швейцарських банках колишнього міністра сільського господарства Росії Олени Скринник ...
Залишити відповідь