Я не розумію кому це вигідно. Адже будь-яка передача на ТБ має бути кому вигідна. Хоча б рекламникам. Для того щоб люди менше купували в магазинах? Те кінцем світу і катастрофами нас лякали, тепер їжею.
Я не розумію кому це вигідно. Адже будь-яка передача на ТБ має бути кому вигідна. Хоча б рекламникам. Для того щоб люди менше купували в магазинах? Те кінцем світу і катастрофами нас лякали, тепер їжею.
Так, і не тільки про "шкідливості" ...
Взагалі-то, будь- "бульварне" видання, телерадіокомпанії, ... все-все комерційні корпорації "харчуються" з рекламної "годівниці".
Та невже?
Так що ... одні будуть давати хвалебні ролики, а інші - "шкідливі".
Ось і виходить ... телевізійники "працюють" і "нашим" і "вашим" (і "паскудять" і "Зроби ж")
Тільки ось ... наскільки відомо:
Отже ... а чому на "блакитних екранах" ви постійно чуєте про шкідливість продуктів?
Про шкідливість всього скрізь говорять.
Просто ТБ це тренд підтримує, як популярну тему в сенсі глядабельний каналу.
Візьміть будь-яку бульварну газету або журнал, там теж всяке пишуть.
Те картопля шкідлива, то горілка, то сало.
Про те, що скоро в їжі хімії буде більше, ніж самої їжі-не пишуть. І про справжню шкідливість коли, спрайтів. і подібного хімпойла- теж не пишуть і не говорять по ТБ, щоб виробники на них до суду не подали. Адже подадуть.
Вигідно з точки зору підтримки популярності самого каналу. "Ми з вами". "Ми про вас піклуємося". "Ми будемо боротися, щоб вас не обманювали". "Виробники погані, ми їх виведемо на чисту воду, уряд хороше, воно їх покарає".
По-перше це модно, в усіх країнах заговорили про них і почали пропаганду натуральних продуктів. Крім того, імпортні товари, поставка яких скоротилася, містять велику кількість шкідливих хімікатів, щоб зберігалися довго. Якщо не буде на них попиту, не буде і невдоволення з приводу зовнішньої політики. Крім того це вигідно місцевим агропромисловцям, які можуть вирощувати і продавати свіжі, чи не ГМО-шні, що не нахіміченние продукти
Залишити відповідь