Чому помер князь Андрій в романі Війна і Мир?
Відповідей: 6
Думаю, справа не в смертельній рані князя Андрія. Толстой з таким же успіхом міг повернути сюжетну лінію на одужання героя і продовження любові з Наташею. Але він цього не зробив. Можна тільки припускати, чому. Моя версія складається з декількох пояснень.
- Лінія життя самого князя. Це за визначенням не той герой, який "розлучився б з музами, одружився ...", "носив би стьобаний халат", "подагру б в сорок років мав" і закінчив би свої дні "... Серед дітей, плаксивих баб і лікарів". У ньому ми бачимо відлуння романтичної епохи, далекій від приземленості, як Ленський, Данко і ін. Такі згоряють у розквіті років ...
- Наскільки князь Андрій далекий від простих смертних, їх слабкостей і вад, настільки він далекий від людини, який здатний подарувати своїй коханій просте людське щастя. Він чудовий як предмет першої закоханості, але не як чоловік. Як сім'янина Наташа з роками отримала б щось на зразок Болконського-старшого (як то кажуть, не з роду, а в рід), з його деспотичність, вимогливістю, геометрією - всім тим, що пережила княжна Мар'я. Тому Наташі - улюбленої героїні Толстого - потрібен був інший чоловік - П'єр. А князь Андрій, відповідно, повинен був піти.
Князь Андрій завжди був не від світу цього. Він не вмів жити нормально. Йому потрібно було "горіти". Він замучив Кутузова своїм стараннями і активною діяльністю, зі Сперанським працював невтомно. А ще колись він обожнював Наполеона і ретельно шукав свій Тулон. Немає таких людей місця в реальному житті серед звичайних людей. І Наташа б йому набридла через якийсь час, як перша дружина. І він би потім мучився. Такі люди горять і згоряють досить швидко. А що стосується сюжету, але ж він був не в штабі, а серед солдатів. А такі офіцери довго не живуть. Прикро тільки, що поранений він був навіть не в бою, а перебуваючи в резерві.
А яка була б гарна пара: князь Андрій і Наташа! Я коли читала перший раз, так хотіла, щоб вони одружилися. Для мене Андрій Болконский - ідеальний герой.
князь Андрій помер від рани отриманої під час Бородінської битви. Толстой тактовно описує, що рана була отримана в стегно, але потім з'являються відомості що рана була порожнинна. пеніцилін був ще невідомий і від таких ран вмирали, в наш час князь Андрій швидше за все залишився живий. але в останні години життя йому відкрилася істина, він став іншою людиною, простив Наташу і пішов майже щасливим.
Тому що він отримав смертельне поранення в Бородінській битві. А Толстой ймовірно умертвив цього персонажа через вичерпаність способу - про нього все було сказано і ніякого розвитку вже не передбачалося. Знову ж вирішено проблеми подальших відносин з Наташею Ростової.
Князь Андрій Болконський - образ чистого російського лицаря, що мріє про славу і страждає чи цезаріанством, то чи бонапартизмом. Будучи сином свого батька, він чесний до крісталлності, любить свою батьківщину, він неспокійний, як батько, дуже добре до нього підходить норма "бережи честь змолоду". Чи не для такого героя створена Наташа Ростова - легка, що запалює, любляча і влюблива. Занадто важкий для неї Андрій, немає в ньому жвавості світського красеня, він створений тільки для честі і ратних діянь. І він повинен піти, як герой. І він пішов ...
Думаю що смерть такого важливого героя як князь Андрій Болконського сприяє загостренню сюжетної лінії роману, адже якби Болконский вижив то його історія з Наташею Ростової була б продовжена і з великого роману історія перетворилася б у Санта-Барбару.
Залишити відповідь