Чому прожитковий мінімум далекий від заробітків в Думі?
Відповідей: 9
Абсолютно не згоден, що "в Думі освічені люди" і "працюють без вихідних", Подивіться хоча б те що показують по ТБ. Як там сплять депутати, як вони проводять засідання в майже порожньому залі, і ось ці "работнички" оцінюються як люди високого рангу?
"Хто вчився і прагнув ..." - Той оре на заводі, а пролізли в Думу або чиїсь ставленики (лобісти від корпорацій), або популярні особи (тобто люди без спеціальної освіти) або маріонетки, яких просунули ляльководи. Та ще забув сказати про "клоунів", Яких в Думі вистачає незважаючи на всю їхню освіту.
Звичайно зробити прожитковий мінімум таким як сьогоднішня зарплата в Думі можна, але бійтеся таких часів. Прожитковий мінімум визначається як споживчий кошик на товари і послуги першої необхідності. Потворно мало він пораховано, його явно треба збільшувати, від цього рівня йде нарахування допомоги безробітним та малозабезпеченим верствам населення. Від цього рівня йде сплата соціальних стипендій. Прожитковий мінімум виражений в рублях по відношенню до товарів першої необхідності визначає соціальну картину в державі. Вище прожитковий мінімум і дешевше продукти - держава думає про своїх громадян.
Звичайно нічого не дається на халяву, але заробітна плата в Думі, а особливо їх всякі пільги, це винагорода не за рангом отмеренное. За що їм платять? За прийнятий закон? А вони несуть за нього відповідальність? За що тоді їм платити? Мені здається справедливо було б платити в Думі - прожитковий мінімум. Думаю ось тоді потік бажаючих потрапити в Думу різко б впав, і туди ніхто "не вчився б і не прагнув".
Тому, що одні вміють думати, а інші вміють чекати прожиткового мінімуму.
Тому що якась частина суспільства все ще продовжує жити радянськими уявленнями про те, що держава повинна про когось піклуватися і гарантувати рівність. Чим швидше позбудетеся від ілюзій і зрозумієте реальні закони життя в сучасній РФ, тим вищі шанси вціліти в суспільстві, де "людина людині вовк".
Відмінно помічено: Тому, що одні вміють думати, а інші вміють чекати прожиткового мінімуму.
Вони думають, працюють, а інші сидять і нічого не роблячи чекають подачки, аби не працювати.
Тому що в думі багато хто думає, а для роботи мозку треба багато харчування. Для підвищення ефективності процесу думання необхідно, також пару раз на рік відпочивати на курортах за кордоном і отримувати дороге лікування. А якщо думці будуть орієнтуватися на прожитковий мінімум, то що вони нам надумають?
Не розумію за що замінусовалі це питання. Насправді мінімалка далеко за межами порога бідності. Прожити нормально на ці гроші взагалі не представляється можливим! Ось посадити б усіх "думців" на неї і подивитися, як би вони на ці "копійки" змогли самі прожити і свої сім'ї прогодувати ?!
Тому що система виборів в РФ така, що вгору спливають ті люди, які перш за все дбають про себе, коханого. А народ для них - це не люди, а "електорат". І що тут можна зробити? Революцію? Вже було. Більше не хочеться.
Питання стоїть не про прожитковий мінімум так таким, а про мінімальну зарплату, нижче якої не можна опускати саму зарплату. Придумала цей закон наша Дума. Чому така різниця в зарплаті? Так ніхто ж не обмежує її верхня межа. Заробляйте на здоров'я. І отримуйте більше, ніж в Думі, як і роблять більшість директорів підприємств і індивідуальних підприємців. Ніхто нікого ні в чому не обмежує. Отримуйте відповідні знання, заробіть початковий капітал і відкривайте свої фірми. Все просто. Про що суперечка не зрозуміло.
Дума-це еліта. А простий народ-залишається простим народом. Нещодавно я спілкувався з громадянином РФ, молдаванином за національністю. У Думі дореволюційного зразка сиділи багато світлих голів, яким була не потрібна депутатська зарплата. Зараз все по-іншому. Простий народ не допустив би розпаду СРСР, тому ми так далекі: можновладці і сам народ.
Залишити відповідь