.але не заперечують, а навпаки виходить за спорідненість білих з неграми? Чому релігійні (з публікацій на БВ у всякому разі) так завзято проти походження від мавп, але в той же час наполягають, що було тільки 2 батька Адам і Єва і заперечують більшу кількість перших батьків людства. Виходить, на їхню теорії, що темношкірі родичі білошкірих? Якщо темношкірий може бути родичем, то чому мавпа не може бути предком?
Чому релігійні проти дарвінізму, але за спорідненість білих з неграми?
Відповідей: 2
3 +/-
Найкраща відповідь
Хто релігійні? Ось це мене завжди вбиває. У Росії полоскали ідеями марксистської гуртка кілька поколінь людей, з тих пір закріпилися християнські стереотипи стосовно до всіх релігій. Люди думають, що всі релігії говорять про один бога, про Біблії і в суті своїй однакові. Це тільки авраамісти заперечують еволюцію, представники інших релігій цілком собі спокійно ставляться до цієї ідеї. Далай-Лама так взагалі говорив: "якщо наука доведе, що якісь із постулатів буддизму помилкові, то буддизм повинен буде змінитися". Однак з тих пір наука не довела помилковість ніяких буддистських постулатів, а тільки з радістю для себе виявила, що вони сходяться з науковими. У Тибеті є легенда, про те як боги ліг з мавпою і з'явилася людина. До речі, термін дарвінізм так само застарів років на 30, зараз використовується синтетична теорія еволюції.
1 +/-
Ще можу сказати, що серед християн як мінімум 50% нічого взагалі проти не мають проти походження людини від мавпи.
Залишити відповідь