Щодо кількості не погоджуся однозначно нас не так вже й багато, територія це так. На мій погляд причини добре описані в наступній пісні:
"Нехай лють благородна
Скипає, як хвиля, -
Идет война народная,
Священна війна!"
Така природа російського характеру, поки нас ніхто не чіпає ми ледачі і інфантильні, але варто перегнути палицю ми будь-якого в порошек зітремо і в асфальт закатати, за сім'ю, за друзів, за Батьківщину!
Якщо сформулювати в декількох словах наші сильні сторони: хоробрість доходить до нерозсудливості, здатність до героїзму і повної самовіддачі, причому всупереч усьому, в тому числі, і здоровому глузду.
У відповідь на пост Teetotaler [6.3K]. Російсько-японську війну ми програли, однак за результатами другої світової війни ми всі території та ще й з лишком відбили і Сахалін і Курильські острови (Японці досі дуже з цього приводу страждають), з Німеччиною війну ми програли, але не на полі бою (там у нас були великі успіхи на фронтах), а через революцію і зради, щодо Афганістану добре сказав генерал-полковник Громов: "Я глибоко переконаний: не існує підстав для твердження про те, що 40-я армія зазнала поразки, так само як і про те, що ми здобули військову перемогу в Афганістані. Радянські війська в наприкінці 1979 року безперешкодно увійшли в країну, виконали - на відміну від американців у В'єтнамі - свої завдання і організовано повернулися на Батьківщину. Якщо в якості основного противника Обмеженого контингенту розглядати збройні загони опозиції, то відмінність між нами полягає в тому, що 40-я армія робила те, що вважала за потрібне, а душмани - лише те, що могли.
Перед 40-ю армією стояло кілька основних завдань. В першу чергу ми повинні були надати допомогу уряду Афганістану у врегулюванні внутрішньополітичної ситуації. В основному ця допомога полягала в боротьбі з озброєними загонами опозиції. Крім того, присутність значної військового контингенту в Афганістані мало запобігти агресію ззовні. Ці завдання особовим складом 40-ї армії були виконані повністю.
Перед Обмеженим контингентом ніхто і ніколи не ставив завдання здобути військову перемогу в Афганістані. Всі бойові дії, які 40-ї армії доводилося вести з 1980 року і практично до останніх днів нашого перебування в країні, носили або попереджуючий, або повторний характер. Спільно з урядовими військами ми проводили військові операції тільки для того, щоб виключити нападу на наші гарнізони, аеродроми, автомобільні колони і комунікації, які використовувалися для перевезення вантажів" Холодна війна це війна умовна, та й ще не вечір, ще не вечір. Її просрали Горбачов і Єльцин власне ручно, героїзм російського народу тут не причому (ні в одному з наведених випадків, щодо кримської війни нічого сказати не можу - я про неї нічого не знаю).
Тому що величезна сувора малозаселених територія, яка вимагає серйозних вкладень в інфраструктуру для видобутку ресурсів робить нашу країну малоцікавою для загарбників. Ось якщо згадати все, взагалі все війни які йшли, вони ніколи не були спрямовані на Північ. Всі війни були спрямовані в інших напрямках. Всі країни захоплювати намагалися більш привабливі території. Навіть Гітлер основні сили кинув не так на північну Москву, а на південний Сталінград і взагалі, на Південний напрямок. На Північному ж напрямку наступ німців вдалося зупинити навіть на початку війни. Північний Ленінград так і не здався, не дивлячись на блокаду. І саме з Півночі ми почали тіснити німців. Крім того, Гітлер так і не зміг взяти на півночі Англії, хоч і робив замах на неї.
Така ж ситуація і в США була. Хоча Мешканці півночі в громадянській війні Півночі і Півдня зазнали великих втрат виграли все-таки сіверяни. Позиція на півночі, найзручніша позиція для оборони, тому що є куди відступати і є де, хоч і з труднощами, але брати ресурси. А наступати на північ для південців, які не звикли до суворих умов, дуже проблематично. Жителі півдня в цьому сенсі завжди приречені.
Не впевнений, що такий вислів витримає критику істориків.
Можливо, лише Велика Вітчизняна війна є великою перемогою для СРСР, але не для Росії.
Часом не тільки росіяни боролися в цій війні, тому було б не вірно лише їм приписувати цю перемогу.
Але поразок, насправді, набагато більше. До речі, не завжди перемога це коли ЗМІ розповідає, як російська армія розправилася з ворогами.
Швидше за все просто через кількості людей. Це напевно найголовніше, людський ресурс практично вічний. Але і завжди знаходилися добрі полководці, які могли керувати і направляти людей в бою.
Тому що звик уже до всього. Один тільки наш клімат чого вартий.
Це дивне твердження, якщо врахувати, що російські за останні 150 років втратили третину свого території, програли Кримську війну, програли Російсько-японську війну, підписали пораженські мир з Німеччиною в Першій світовій війні, зазнали поразки від Польщі після громадянської, зазнали поразки в Афганістані, і були вщент розгромлені в холодній війні з США в 91-му році.
Зате нашу країну скоро переможе горілка, пиво і інші спиртні напої. А то що нас не могли перемогти турки, німці, французи - це точно. Але це завдяки любові до Батьківщини, справедливості, витривалості.
Залишити відповідь