Чому російський народ самий непереможний?



+15 +/-
Профіль користувача Carborundum Запитав: Carborundum   (рейтинг 3862) Категорія: Філософія

Відповідей: 8

2 +/-
Найкраща відповідь

Щодо кількості не погоджуся однозначно нас не так вже й багато, територія це так. На мій погляд причини добре описані в наступній пісні:

"Нехай лють благородна

Скипає, як хвиля, -

Идет война народная,

Священна війна!"

Така природа російського характеру, поки нас ніхто не чіпає ми ледачі і інфантильні, але варто перегнути палицю ми будь-якого в порошек зітремо і в асфальт закатати, за сім'ю, за друзів, за Батьківщину!

Якщо сформулювати в декількох словах наші сильні сторони: хоробрість доходить до нерозсудливості, здатність до героїзму і повної самовіддачі, причому всупереч усьому, в тому числі, і здоровому глузду.

Відповів на питання: Elspeth  
2 +/-

У відповідь на пост Teetotaler [6.3K]. Російсько-японську війну ми програли, однак за результатами другої світової війни ми всі території та ще й з лишком відбили і Сахалін і Курильські острови (Японці досі дуже з цього приводу страждають), з Німеччиною війну ми програли, але не на полі бою (там у нас були великі успіхи на фронтах), а через революцію і зради, щодо Афганістану добре сказав генерал-полковник Громов: "Я глибоко переконаний: не існує підстав для твердження про те, що 40-я армія зазнала поразки, так само як і про те, що ми здобули військову перемогу в Афганістані. Радянські війська в наприкінці 1979 року безперешкодно увійшли в країну, виконали - на відміну від американців у В'єтнамі - свої завдання і організовано повернулися на Батьківщину. Якщо в якості основного противника Обмеженого контингенту розглядати збройні загони опозиції, то відмінність між нами полягає в тому, що 40-я армія робила те, що вважала за потрібне, а душмани - лише те, що могли.

Перед 40-ю армією стояло кілька основних завдань. В першу чергу ми повинні були надати допомогу уряду Афганістану у врегулюванні внутрішньополітичної ситуації. В основному ця допомога полягала в боротьбі з озброєними загонами опозиції. Крім того, присутність значної військового контингенту в Афганістані мало запобігти агресію ззовні. Ці завдання особовим складом 40-ї армії були виконані повністю.

Перед Обмеженим контингентом ніхто і ніколи не ставив завдання здобути військову перемогу в Афганістані. Всі бойові дії, які 40-ї армії доводилося вести з 1980 року і практично до останніх днів нашого перебування в країні, носили або попереджуючий, або повторний характер. Спільно з урядовими військами ми проводили військові операції тільки для того, щоб виключити нападу на наші гарнізони, аеродроми, автомобільні колони і комунікації, які використовувалися для перевезення вантажів" Холодна війна це війна умовна, та й ще не вечір, ще не вечір. Її просрали Горбачов і Єльцин власне ручно, героїзм російського народу тут не причому (ні в одному з наведених випадків, щодо кримської війни нічого сказати не можу - я про неї нічого не знаю).

Відповів на питання: Restable  
1 +/-

Тому що величезна сувора малозаселених територія, яка вимагає серйозних вкладень в інфраструктуру для видобутку ресурсів робить нашу країну малоцікавою для загарбників. Ось якщо згадати все, взагалі все війни які йшли, вони ніколи не були спрямовані на Північ. Всі війни були спрямовані в інших напрямках. Всі країни захоплювати намагалися більш привабливі території. Навіть Гітлер основні сили кинув не так на північну Москву, а на південний Сталінград і взагалі, на Південний напрямок. На Північному ж напрямку наступ німців вдалося зупинити навіть на початку війни. Північний Ленінград так і не здався, не дивлячись на блокаду. І саме з Півночі ми почали тіснити німців. Крім того, Гітлер так і не зміг взяти на півночі Англії, хоч і робив замах на неї.

Така ж ситуація і в США була. Хоча Мешканці півночі в громадянській війні Півночі і Півдня зазнали великих втрат виграли все-таки сіверяни. Позиція на півночі, найзручніша позиція для оборони, тому що є куди відступати і є де, хоч і з труднощами, але брати ресурси. А наступати на північ для південців, які не звикли до суворих умов, дуже проблематично. Жителі півдня в цьому сенсі завжди приречені.

Відповів на питання: Dopey  
1 +/-

Не впевнений, що такий вислів витримає критику істориків.

Можливо, лише Велика Вітчизняна війна є великою перемогою для СРСР, але не для Росії.

Часом не тільки росіяни боролися в цій війні, тому було б не вірно лише їм приписувати цю перемогу.

Але поразок, насправді, набагато більше. До речі, не завжди перемога це коли ЗМІ розповідає, як російська армія розправилася з ворогами.

Відповів на питання: Jarls   
1 +/-

Швидше за все просто через кількості людей. Це напевно найголовніше, людський ресурс практично вічний. Але і завжди знаходилися добрі полководці, які могли керувати і направляти людей в бою.

Відповів на питання: Archont  
1 +/-

Тому що звик уже до всього. Один тільки наш клімат чого вартий.

Відповів на питання: Paperhanger   
0 +/-

Це дивне твердження, якщо врахувати, що російські за останні 150 років втратили третину свого території, програли Кримську війну, програли Російсько-японську війну, підписали пораженські мир з Німеччиною в Першій світовій війні, зазнали поразки від Польщі після громадянської, зазнали поразки в Афганістані, і були вщент розгромлені в холодній війні з США в 91-му році.

Відповів на питання: Ned  
0 +/-

Зате нашу країну скоро переможе горілка, пиво і інші спиртні напої. А то що нас не могли перемогти турки, німці, французи - це точно. Але це завдяки любові до Батьківщини, справедливості, витривалості.

Відповів на питання: Audiovisual