Вважається, що діють тільки натуральні. Але ж отримують за допомогою синтезу запахи тих, наприклад, квітів і фруктів, що є в природі. У чому різниця між ефірним маслом, отриманим з яблука, або ефірною олією, що має той же запах і молекулярну структуру, але отриманим штучно?
Чому синтезовані ефірні масла не годяться для ароматерапії?
Відповідей: 2
2 +/-
Найкраща відповідь
Знаєте, я теж запитую. Думаю, що синтетичне масло теж може мати різний рівень якості. У ньому можуть міститися сліди продуктів нафтохімічної переробки. А якщо ароматичне масло зроблено на супер-обладнанні, з розумом, і є повним аналогом натурального, то, напевно, і коштує воно дорожче того, що продають у супермаркетах. В принципі, зараз синтезовані ефірні масла щосили використовують навіть в елітної парфумерії - і нічого. Навпаки, таким чином можна виключити небажані відтінки з аромату (наприклад, індол в жасминове абсолюті пахне, прямо скажемо, огидно). Інше питання - косметика і ароматерапія. Напевно, прихильники всього натурального вірять в якусь живу енергію, що міститься в природних компонентах, а все синтезоване для них - від лукавого, не має цілющої сили.
0 +/-
Якраз для ароматерапії думаю можна використовувати синтетичні масла, в цьому випадку вони не завдадуть шкоди, який міг би бути при безпосередньому застосуванні малокачественного масла на шкірі. Але і користі для здоров'я не буде, а просто відчуття приємного аромату. Духи, туалетні води роблять з синтетичних компонентів, хоча вони наносяться безпосередньо на шкіру.
Залишити відповідь