Чому у православних греків Ісус Христос син Зевса, а у нас ні?

Ага, а Геракл, як син Зевса вже не котирується?))) Нє, я розумію що обидва непорочно зачаті були, обидва потім на небо піднеслися ... Тобто деякі спільні риси були, але персонажі це різні і в Біблії ніяк не могло бути написано, що Христос син Зевса - ідола, якого християни вважали демоном і храми якого руйнували. Хоча за старою звичкою деякі греки може і проводили подібні паралелі. Але в Біблії це точно написано не могло бути. А то це виходить або Христос з Гідрою бився, або Геракла римляни на хресті розіп'яли. Ну що за маячня.)))

Ви знаєте, всі тексти, які ми маємо зараз носять спірний і суперечливий характер, а архіви Ватикану зачинені і ніхто не збирається нас туди пускати.

Я кілька разів зустрічала версії, що насправді мова йде про астрономічному характер того, що відбувається і всі ці герої і події насправді є зірками, планетами, астероїдами і сузір'ями.

Тобто, якщо ось допустити такий факт, що наша цивілізація буде зруйнована, а через багато тисяч років розкопають дані якоїсь астрофізичної лабораторії, то теж вирішать, що це були реальні персонажі.

Вибачте, що я втрутилася в ваш чоловіча розмова, але чому б вам не розглянути і таку версію подій. Адже залишилася навіть в цих суперечливих джерелах легенда про волхвів, які принесли дари. А це деякі трактовщікі розглядають як описану мною версію. Я сама нічого не стверджую, але допускаю будь-які версії.

З'їзд не зарахований. У заголовку мова йде про Ісуса. І розглядаючи Біблію, Ісуса слід шукати там, де він є в Біблії, в Новому Завіті, а не розповідати, що ви його не знайшли в інших місцях. Все інше, що Ви пишете - на городі бузина, а в Києві дядько