Чому в 1812 зайнявши Москву, Наполеон не пішов на Санкт-Петербург?



+6 +/-
Профіль користувача Dunne Запитав: Dunne  (рейтинг 21510) Категорія: Політика

Відповідей: 5

6 +/-
Найкраща відповідь

Інші автори пишуть не вірно ..

Але історія така, що у напрямку Санкт-Петербурга діяв корпус - маршала Ундіно ..

Корпус Макдональда знаходився в районі Риги, намагаючись там придушити опір і забезпечуючи фланг Ундіно ..

Ундіно протистояв російський корпус в 17 тисяч при 28 гарматах, проти 28 тисяч і 114 знарядь у Ундіно (і це не рахуючи корпусу Макдональда) .. Генерал російський губернатор Риги мав 18 тисяч осіб, опираючись Макдональд ..

Вінгетштейн не дивлячись на перевагу в чисельності вирішив скористатися розрізненістю корпусів Ундіно і Макдональнда, растянотостью позицій корпусу Ундіно і вдарив по ньому, в авангарді перебували війська генерала Кульнева (був смертельно поранений) ..

В результаті швидкого кидка і битви під Клястицями корпус Ундіно був розбитий, втративши убитими і пораненими близько 10 тисяч, а потрапили в полон близько 3 тис. !!

Війська Вітгетштейна таким чином не тільки усунули загрозу столиці, а й показали, що непереможна армія Наполеона дуже навіть победіма, як це показав ще Суворов ..

Ця перемога 1 серпня 1812 роки вже завдала відчутної шкоди армії Наполеона, який ще послабив армію, що діє на основному напрямку, відправивши на північно-запал корпус Сен-сира, оскільки Вітгетштейн став погрожувати тилу армії і її постачання ..

Імператор Олександр I нагородив Георгієм 2 ступеня Вітгетштейна і при цьому назвав рятівником Санкт-Петербурга. У народі Вітгенштейна назвали "захисником Петрова граду".

Відповів на питання: Reconcrete  
4 +/-

Тому, що зрозумів - він програв. Залишився без боєздатної кінноти, без надійного постачання. Втратили не розбиту російську армію, та й Кутузов його просто перехитрив, за допомогою нічних, зайвих багать, вселивши мислю Бонапарту, що російська армія набагато більше ніж той очікував.

Наполеон розумів - піди він в Пітер - йому з Росії не піти. Від слова зовсім.

Відповів на питання: Infante  
3 +/-

За часів Наполеона результат війни вирішувалося генеральною битвою, воно відбулося під Бородіно, російська армія відступила і здала Москву. За всіма правилами того часу російський імператор мав запросити світу і домовитися з імператором Франції. Але цього не сталося, Кутузов з армією зник на просторах Росії, французи освоювали Москву, а в Росію прийшов генерал Мороз, а в ті часи воювали тільки влітку. А з Морозом домовитися не можна, він швидко перетворив армію Наполеона стукати зубами і голодну юрбу, яка воювати не могла. Не було людських ресурсів, не було продовольства, тому потрібно було рятувати армію, яка на той час вже почала розбігатися в різні боки. Звичайно, можна було рушити до столиці Росії, але до кордону було ближче, а по дорозі в Санкт-Петербург вся армія Наполеона згинула б без сліду.

Відповів на питання: Nettled 
3 +/-

Військова наука до 19-го століття була проробленої і перевіреної практикою дисципліною. Питання стратегії і тактики вивчали детально і старанно. Наполеон був одним з "кращих учнів" в цій школі. Навіть якщо покладатися тільки на античну школу військової науки похід на СПб не мав сенсу. Географічно, економічно і політично взяття Санкт-Петербурга нічого не вирішувало, після взяття центру і Москви й утриманні (окупації) цієї території хоча б на рік, СПб впало б в руки Наполеона як "гнилої плід" через відсутність припливу людських і матеріальних ресурсів.

Відповів на питання: Ironfisted  
2 +/-

По перше, до заняття Москви Наполеон робив спроби піти на Санкт-Петербург. Але його туди не пустили (армія Вітгенштейна, см. Мою відповідь тут). А адже саме Санкт-Петербург тоді був офіційною столицею Росії, де був царський двір. Зайнявши Санкт-Петербург, Наполеон міг очікувати, що Олександр I запросить світу.

По-друге, після Бородінської битви і розкладання французького війська після взяття Москви і пожежі в Москві (2-6 вересня [14-18 вересня] 1812 роки) у Наполеона вже не було сил піти на Санкт-Петербург. До того ж уже наближалася зима, яка для французів була більш небезпечним супротивником, ніж армії М. І. Кутузова або М.Б.Барклая-де-Толлі.

Згадаймо також план "скіфської війни", Який відстоював і втілював в життя М.Б.Барклай де Толлі. Це організований відступ в глиб країни, уникнення генеральної битви, ведення ар'єргардних боїв, знищення при відступі складів з боєприпасами і продовольством. Головні сили Наполеона стали ганятися за головними силами російських (армії Барклая-де-Толлі і Багратіона). Таким чином в ході "скіфської війни" основні сили російської армії були збережені, а французька армія була виснажена, комунікації сильно розтягнуті.

тактика "скіфської війни" (Постійного відступу) не отримала підтримки у населення Росії, тому Олександр I був змушений замінити головнокомандувача на М.И.Кутузова і дати генеральний бій під Бородіно.

По темі см. Також тут, тут, тут

Відповів на питання: Szekler