Чому в терактах гине простий народ?

До простого народу рукою подати, а до влади треба багато перешкод подолати, перш, ніж до неї підступитися. Ось і б'ють по "слабкій ланці", Адже розумніше нічого придумати не можуть.

Тероризм - це ознака слабкості тієї сили, яка ним користується. У них немає сил перемогти в рівній відкритій сутичці з ненависним ворогом, тому вони діють нишком, вибираючи там, де "тонко".

В общем-то, так діють або труси, або одурманені пропагандою або наркотичними засобами люди. Нормальній людині і в голову не прийде, наприклад, образившись на начальника, піти і підірвати його сім'ю. Все-таки, намагаються якось ущемити самого начальника. А то і пробачити, вважаючи, що з дурня попиту немає.

Простий і мирний народ - це найвразливіша верства населення, напевно всіх існуючих країн.

Простому населенню доводиться жити за законами своїх країн, важко працювати, заробляючи на життя.

Так що влаштувати атаку, теракт, вибух легше на той прошарок населення, який вічно заклопотаний своїми проблемами, не помічаючи все навколо. Та й у простого народу немає охорони, яка б кожну хвилину охороняла (як у президентів та інших вищих чиновників), не дивлячись на те, що кожну країну охороняє армія, яку цей же народ і містить.

Можливо причина ще й у тому, що такими атаками намагаються налякати владу, повалити її або розорити.

Але так виходить, що з давніх часів саме просте населення страждає і гине, починаючи з війн, епідемій, і закінчуючи терактами.

Терористи досить вміло використовують в своїх цілях досягнення цивілізації. Не тільки технології (як це було 11 вересня), але і сам пристрій суспільства. Зокрема, той факт, що політики там обираються (а не призначають себе самі ... втім, то офф-топік). Населення - самий незахищений "елемент", І удар по ньому викликає завжди максимально болюче ефект. Мета зрозуміла: змусити виборців вплинути на політику правітельст тієї чи іншої країни в потрібну для цих виродків сторону.

Відповідь цивілізованого суспільства повинен бути жорстким. Треба відкинути нарешті горезвісну "політкоректність" і згадати, як відповідала Європа на подібні витівки півтораста-двісті років тому: чи не церемонячись і не шкодуючи патронів.

З багатьох причин. По-перше, простих людей тупо значно більше, ніж людей при владі.

По-друге, керівництво охороняють, і дістатися до них з терактами дуже складно. А просте населення практично беззахисно.

По-третє, мета терористів зазвичай не вбити когось конкретного (хоча і це буває), а посіяти паніку, створити напругу в країні, викликати негативну реакцію до керівництва, що не змогло захистити від атаки ...

Словом головна мета терору-розгойдати режим в країні-об'єкті атаки.

Ну, ось як вчора у Франції ...

теракти проводять серед мирного населення, а часто навіть в школах, навіть не тому, що не можуть "дістатися" до можновладців, а тому, що обурення владою (аж до революцій) власного народу, як то кажуть-зсередини, може швидше привести до її повалення, ніж невдоволення якихось терористів. Згадайте трагедію в м Беслані, де потерпілими виявилися діти, невипадково ж терористами була обрана саме школа. Розрахунок тут, швидше за все, був на те, що батьки загиблих дітей, та й все населення повстане проти влади, яка не змогла вберегти саме дорогое- дітей.

А як ви цікаво зберете політиків або певний прошарок населення безпосередньо на який збираються зробити теракт ???? Зателефонувати терорист не може на прохідну і сказати, що б 11 політиків від'їхали на 10 км від міста у чисте поле, щоб не зачепити ударом бомби житлові площі.

Терористи розраховують на велике скупчення народу. У російській історії були випадки, коли російському царю підкидали бомбу терористи. Так що Ваше твердження не зовсім правильне. Представники влади посилили собі охорону. Для безпеки простого народу так само щось робиться, принаймні робиться вигляд того.