Незалежно від того, хто прийшов до влади, боротьба з інакомисленням - жорстока необхідність для нової влади. Пам'ятайте диктатуру пролетаріату? Або боротьбу з інакомисленням в Німеччині 30-х років? Приблизно те ж саме відбувається тут.
Це один із способів вижити. Справа не в ідеології, не в її характері. Могли б бути брати-мусульмани або інше що-небудь радикальне. Могли йти до влади навіть з самими ліберально-демократичними, найбільшими європейськими гаслами. Але.
Якщо опозиція не має підтримки 60-70% населення, вдаватися до повалення влади не можна. Потрібно боротися мирно. Якщо ж зважилися, то доведеться придушувати протест залишилися відсотків, а їх набагато більше 30-40%. При необхідності пригнічувати будуть і силою, але поки потрібен "прес" на мізки. Спробувати переконати незгодних і зафіксувати підтримку приголосних. Не дати їм засумніватися ні в чому.
Значить, навіть самі "вільні" ідеали будуть декларуватися, і при цьому буде здійснюватися жорстка диктатура.
Значить, придушувати інакомислення і висвітлювати всі події в "єдино правильному" ключі. Якщо освітити не вдасться, подія просто замовчують. Наприклад, ті, хто дивляться лише телевізор, до сих пір не знають про телефонну розмову Тимошенко-Шуфрич. Деякі навіть вважають це качкою, якщо їм розповісти. Якщо ж хтось не то что-то покаже, прийдуть в кабінет і наб'ють морду в кращому випадку. Щоб іншим не кортіло. При цьому існуючі ЗМІ будуть прикриватися слоганами типу "тільки факти" або "Свобода слова" і так далі. Але це вже кухня, а причину ми назвали - це захисний механізм нової влади. Найсмішніше, що чим міцніше буде ця влада, тим сильніше буде диктат. Він лише буде одягнений в більш "м'які" форми - на манер американських ЗМІ, де незгідний з "лінією партії" - Пособник терористів, а в усьому іншому повна свобода слова))
Залишити відповідь