Чому волю померлої людини завжди намагаються виконати, а волю смертельно хворої людини виконувати не поспішають, в тому числі і під загрозою кримінального переслідування?
Мертвому людині вже все одно, а хвора людина ще живий, але не хоче мучитися сам і мучити своїх близьких ...
Я про ефтаназіі.
Якщо мова про евтаназію, то приклад не зовсім коректний, бо волю покійного вже немає сенсу виконувати (піддавати його евтаназії), бо він уже помер. Людина просить його вбити в ситуації, коли є можливість підтримувати його життя. Це питання юридичне не в меншій мірі, ніж моральний. І порівняння волі покійного з волею вмираючого нам нічого не дає.
Якщо говорити про інших бажаннях (крім евтаназії), то вони знаходяться в рівному становищі. Покійний, коли диктував свою волю, теж був живий.
Але вже якщо говорити про евтаназію, то ось приклад. Мій дідусь перед смертю показував на молоток і просив його прибити (говорити вже не міг). Ні у кого з численних родичів навіть думки не виникло виконувати його бажання. Чим цей випадок відрізняється від евтаназії? Тільки технічними та юридичними нюансами.
Зате його волю поховати поруч з батьками виконали.
А чому не виконати волю хворої людини? Тільки виконавцями цієї волі потрібно призначати найближчих родичів. Я хотів би подивитися, як син або дочка будуть "присипляти" батька або матір, а мати або батько будуть "позбавляти від мук" сина або дочку. або цей "гуманний" акт повинні здійснювати інші люди, наприклад, лікарі? А чи гуманно перетворювати людей на вбивць? Навіть безнадійно хвора людина завжди зберігає надію на одужання, на життя.
Залишити відповідь