Чому за останні 20 років так сильно розвинулися технології?

Заважало те, що технології розвиваються не на порожньому місці. Для появи нових технологій потрібні інші технології, вихідні, і потрібна наука, яка і підказує, як можна їх шукати і вдосконалювати, і, найголовніше, де можна шукати щось нове.

Ось як можна було б розвивати, скажімо, технології бездротового зв'язку без розвиненої теорії електромагнетизму? А ця теорія з'явилася тільки в середині 19 століття. Тобто до цього моменту про такі' технологіях можна було тільки мріяти (прообразом може служити яблучко на тарілочці - ну чим не веб-камера ...), але не розробляти їх. Як можна було розвивати технології двигунів внутрішнього згоряння, якщо не було ні досить розвиненою хімії (в тому числі і технологій переробки нафти), ні досить розвинутого матеріалознавства, ні розробленої теорії теплових машин? Як можна було розвивати вже згадану бездротовий зв'язок, нехай навіть при вже розробленої теорії, якщо не було хоча б технології створення вакуумних ламп (для чого потрібні були технології відкачування, технології вакуум-щільних спаев металу і скла, технології створення ефективних катодів і маса інших дрібниць )? Як можна розвивати технології виробництва інтегральних схем без технологій вирощування надчистих монокристалів поулпроводніка?

І так можна пройтися по абсолютно будь-якої технології, від виробництва комп'ютерів до випуску пральних порошків.

А на це на все потрібен час. Потрібен час, щоб з вже наявних технологій з'явилася і устаканилася якась нова.

Саме тому розвиток технологій йде, можна сказати, по експоненті. Швидкість появи нових технологій пропорційна вже наявного фундаменту. А якщо df / dx ~ f (x), то це якраз експонента.