Чому ЗМІ розтягують тему якої-небудь події?



+5 +/-

Наприклад, сталася якась трагедія: впав літак з великим числом пасажирів. Деякий час - це головна тема всіх ЗМІ і все обговорюють цю катастрофу. Через деякий час, коли новини по темі закінчуються, в ЗМІ починають надходити нові новини по цій же темі: авіакатастрофа. Але тільки вже, наприклад, маленьких приватних літаків, де був тільки пілот або пілот з одному пасажиром (тобто мало людей). Таким чином, ніби штучно підігрівається інтерес до теми авіакатастрофи. Хоча, трагедії маленького масштабу відбуваються в країні часто, але про них найчастіше якщо й напишуть, то тільки місцеві ЗМІ, а федеральні ЗМІ на такі трагедії звертають увагу тільки, якщо вони відбуваються поруч у часі з великими трагедіями.

Або ось трагедія в Карелії, де перекинулися човни з дітьми. Зараз в ЗМІ активно обговорюється ця тема і вже з'явилася новина, що в Омську затонула яхта з 7 пасажирами. Тобто знову ЗМІ шукають новини на одну тему: катастрофа на воді. І зараз такі новини будуть якийсь час з'являтися про трагедії з суднами на воді. Потім все затихне. Хоча, якби трагедії в Карелії, напевно про Омську трагедію знали б тільки місцеві і в федеральні ЗМІ ця катастрофа може бути і не потрапила б.

Навіщо ЗМІ так роблять?

Профіль користувача Irwin Запитав: Irwin (рейтинг 1324) Категорія: Політика

Відповідей: 3

2 +/-
Найкраща відповідь

Все робиться для підняття рейтингу ЗМІ та його популярності, тобто інтерес з значущої події переносять на не значимі - люди йдуть чисто по інерції. Власне кажучи інтерес не підігрівається, а вміло використовується, "вичавлюється" все можливе.

Але, такий підхід і призводить до того, що новини в основному або кримінальні, або катастрофи, або стихійні лиха. Людям адже приємніше бачити, що їхні проблеми в загальному не такі й великі, в порівнянні з іншими. Скоро на екрані скорботний провідний буде оголошувати: "У нас дуже сумна новина - сьогодні не відбулося жодної катастрофи. Будемо сподіватися, що завтра ми вас порадуємо!".

Відповів на питання: Moronism  
0 +/-
  1. ЗМІ потрібен контент.
  2. ЗМІ хочуть дати унікальну інформацію.
  3. ЗМІ хочуть розкрити проблему, якщо вона є.

Приклад з трагедією в Карелії:

Люди особливо не знали,

  1. ні про це озеро,
  2. ні про це таборі,
  3. ні про цей вид подорожей
  4. ні від тому як він популярний / небезпечний

І так далі, ЗМІ в своїх повідомленнях розкривають тему, це їх робота. Трагедія це інформаційний привід, а далі все залежить від журналістів і редактора, звільнитися двома рядками або зробити повноцінну статтю на цю тему. Знову ж для статті потрібен час, тому поки готується матеріал, читачам "підкидають" щось на цю тему.

Відповів на питання: Grassroots 
0 +/-

Коли трапляється одне страшна подія, то це можна вважати випадковістю. А ось якщо їх декілька, то це переходить в закономірність. Мабуть, розтягуючи тему якої - небудь події, ЗМІ намагаються донести до свідомості людини істину життя.

Відповів на питання: Limpy