Які висновки надав на цей рахунок Ради безпеки Нідерландів?
Які висновки надав на цей рахунок Ради безпеки Нідерландів?
А яка різниця що схвалив або не схвалив держ. деп?
За 1,5-2 місяці з'ясували що у літака не були технічні несправності і що він розвалився через зовнішнього впливу!
Смішно!
Якщо і замовчують про причетність українського льотчика або пособництві розвід служби США, то роблять це непрофесійно і навіть у відкриту.
Один факт того, що СБУ засекретила запис переговорів вже говорить про все - Україна стріляла в Боїнг.
Навіть зараз, для вирішення українських подій - Києву потрібен другий Боїнг.
Причому тут держдеп? На підставі яких правових документів держдеп повинен щось стверджувати? У доповіді просто наведені факти, які вдалося зібрати, приведена розшифровка переговорів між диспетчерами. Наведено розшифровка бортових самописців, і на підставі цієї розшифровки був зроблений висновок, що до моменту краху все системи літака працювали нормально, а потім сталося руйнування конструкції літака від попадання великої кількості осколків, що летять з високою швидкістю. Робиться висновок, що необхідно продовжити розслідування і встановити факти.
Держдеп ознайомився з доповіддю, що, до речі, міг зробити будь-який бажаючий і повідомив, що висновки комісії не суперечать тій версії, яку держдеп озвучував на самому початку, тобто що літак був збитий.
Про це звіті є в наших ЗМІ. Хоча б ось це.
Але про схвалення або несхвалення цього звіту держдепом США або Росії немає ні слова. Отже, держдеп США не схвалював і не схвалював цей звіт. Бо якщо про щось значуще не було новин в білоруських незалежних ЗМІ, то цього не було ніде і ніколи. Я це помітив за своїми спостереженнями за останні майже 10 років.
І в тому звіті, зробленому Радою з безпеки Нідерландів були лише названі причини аварії.
Що повинен був схвалити або не схвалити держдеп США або держдеп Росії? Той доповідь абсолютно нейтральний.
PS. У статті по даній мною посиланням є посилання і на оригінал доповіді. При спробі пройти по ній я отримав пропозицію про збереження файлу в форматі pdf або перегляду його відповідною програмою. Тому посилання не даю (вирізати її лінь мені) - отримаєте оригінал доповіді і з тієї статті.
Залишити відповідь