Для чого вчителям ходити по домівках учнів?



+8 +/-

Переді мною "Акт обстеження умов життя неповнолітнього" Який повинен заповнювати учитель. Деякі питання просто дивують.

Навіщо вчителю знати дохід сім'ї (хто з батьків скільки отримує, пенсії, допомоги, додатковий дохід і т.п.)?

Хто власник житла?

Кількість кімнат, благоустрій (водопровід, каналізація, ванна і т.д.)?

Умови життя сім'ї (житлово побутові та санітарні)?

Результати бесіди з дитиною (до кого з членів сім'ї він прив'язаний більше)?

Участь батька у вихованні та утриманні?

Результати опитування осіб (знайомих з сім'єю)? І багато ще всього.

Якщо учень, ходить голодний неохайний або є підозри що вдома з ним погано поводяться-тогда понятно. Потрібно відвідати сім'ю, подивитися, поговорити. Сусідів розпитати.

Але якщо учень доглянутий, добре вчиться, видно що з дитиною займаються. Для чого ці відвідування? Адже і так видно кинутий дитина чи ні.

Що зміниться якщо школа буде знати бідна сім'я або багата? У хрущовці сім'я живе або в котеджі? Тата чи бабусю дитина любить більше? Чи не здається-ли Вам, що це вторгнення в особисте життя?

Профіль користувача Thomasi Запитав: Thomasi  (рейтинг 8915) Категорія: Навчання

Відповідей: 4

4 +/-
Найкраща відповідь

Чинний закон про освіту не містить такої статті, по якій школа здійснювала б подібну діяльність. Однак в школі на кожного учня заводиться документ, званий «Особиста справа учня» (далі просто - ЛД), ведеться він протягом усього періоду навчання і при перекладі зі школи в школу видається на руки батькам, а після закінчення школи, на вимогу випускника, може бути виданий йому. Оскільки законодавчо немає норм, що конкретнпро повинно міститися в «ЛД», кожна школа складає свій локальний акт / правила, що має бути в ЛД і як воно повинно вестися (а наявність таких актів і правильність їх ведення перевіряються із завидною регулярністю вищестоящими). У тому числі включають в перелік необхідних документів та вказаний Вами.

У початковій школі такий бланк заповнюється, зазвичай в 1-му класі, а в кінці кожного навчального року класний керівник дописує, що змінилося. Не з власної примхи російські вчителі цим займаються.Вони б і раді не ходити! Перевірки різних рівнів (районні, міські управління освітою, комісії у справах неповнолітніх, поліція, прокуратура) не вилазять зі шкіл, школа цим захищається. При відсутності таких документів виноситься вердикт про те, що школа не приймає належних заходів до захисту прав неповнолітніх, порушено Конституцію, Сімейний Кодекс, Конвенція про права дитини. І не просто слова "вердикту", А догани, накази, аж до штрафу, а іноді і судовими розглядами закінчується! Адже і до цієї пори за все помилки у вихованні в РФ звинувачують перш за все школу.

Ситуація для шкіл безвихідна (Начальство вимагає), робота предметно даремна (Нічого практично школа не може змінити), витратна (Скільки цінного часу втрачає учитель для цієї марності), безкоштовна (Ясно без роз'яснень), нервова (Вчитель і адміністрація незадоволені один одним, учитель і батько конфліктують, директор відповідає за все).

Відповів на питання: Camillus 
6 +/-

Школа не наділено функцією контролю за вихованням, змістом батьками і проживанням дитини, а відповідно відвідування вчителям місця проживання дитини, встановлення умов його проживання, доходу батьків не має законних підстав.

У разі, якщо вчитель має підстави вважати, що учень знаходиться в несприятливих умовах, то має право звернутися до органів опіки і ось вони вже в рамках своїх повноважень мають право встановлювати умови життя сім'ї в яких живе дитина. Але сам учитель переступити поріг будинку учня може лише за умови якщо його запросять самі батьки або дозволять прийти.

Хто Вам цей Акт для заповнення представив, той нехай скаже про підставах законних. Але так як їх немає і бути не може, то всі ці акти це самодіяльність керівників освіти, які і вчителям і батькам голову морочать.

Відповів на питання: Schieber   
2 +/-

Незаконно вимагати відповідей на ці питання (в рамках відносин учитель-батько). Незаконно вимагати у вчителів заповнення таких анкет на кожну дитину. Опитувальники такого типу можна виправдати, коли справа стосується соціального захисту, якщо сім'я неблагополучна, кримінальна і т.п. І то це, скоріше, робота органів опіки, а не вчителі. Учитель просто не має права ставити такі питання, і будь-який батько може ввічливо (а часто і не дуже) його послати.

Особисто я влаштувала б бунт з приводу таких вимог, і сама б не стала опитувати батьків (як вчитель), і з підлеглих не вимагала б цього (як адміністратор), і відповідати не стала б (як батько).

І ще б наскаржилась.

Відповів на питання: Corsets  
1 +/-

Взагалі, подібні Акти не мають законодавчої підтримки, але ... Сама по собі участь педагога в обстеженні умов, в яких знаходиться учень поза навчальним закладом, може бути корисно і для дитини, і для його родини. Все це повинно відбуватися, звичайно, при обопільній згоді сім'ї і школи. Обстеження повинно проводитися кваліфіковано, без зайвих емоцій. Батькам слід надати Акт і пояснені всі внесені в нього ув'язнення. Спільна участь школи та батьків у вихованні дітей має досягати позитивного результату. Дитина повинна знати, що сім'я повністю солідарна з вчителями, і його виховання буде доведено до кінця їх спільними зусиллями. У нього немає шансів, в такому випадку, поскаржитися на погану училку і її причіпки. Батьки-то знають її, а вона їх.

Не варто висловлювати вчителям претензії. Вони люди, почасти, підневільні. А якщо знайти з ними спільну мову, то користь буде всім. І перш за все самій дитині.

Варто було б, правда, в самому кінці Акта додати рядок за підписом членів комісії з обстеження про нерозголошення результатів обстеження без згоди батьків. Захист персональних даних повинна бути обов'язково!

Відповів на питання: Mouawad