Героїзм 28 панфіловців – міф чи реальність?

Про те, що так званий "подвиг" 28 панфіловців міф, свідчить довідка-доповідь, складена військовим прокурором Н. Афанасьєвим в 1948 році. Опублікований документ на сайті Державного архіву РФ на цій сторінці. Інформація про "подвиг" з'явилася вперше в газеті "Червона зірка" в 1941 році. Нічого дивного, що результати розслідування військової прокуратури, що спростовували події саме в такому ключі, в якому вони були придумані, що не були оприлюднені. Правила радянської пропаганди не могли допустити сумнівів в правдивості радянських газет. І виходить, що покоління радянських громадян виховувалися в повазі до пам'яті в тому числі і зрадника Батьківщини (згідно з довідкою це - Добробабін).

Та вже вигадка, а хто тоді фашистів у Москви зупинив ну зрозуміло не тільки 28 панфіловців, але не стали б такий меморіал споруджувати тільки заради пропаганди. А покидьки різні що всіляко вишукують смажені факти їх зібрати самих і туди в 1941 рік під танкову атаку. А було або не було, суть то в тому що не пройшли гітлерівці, ось так, чи не самі ж вони брати Москву відмовилися.

А в чиїх інтересах через сімдесят років піддавати ревізії підсумки Другої світової війни, виставляти переможцями в ній то американців, то українців, представляти окупантами Червону Армію, принизити заслуги СРСР у Другій світовій війні? Тепер і до наших героїв, на прикладі яких ми виховувалися з дитинства дісталися. Намагаються відібрати у нас наше героїчне минуле. А як відомо, хто забуває про минуле, той не має майбутнього. Так і хочеться сказати "Руки геть від наших героїв!" А то ж деякі завзяті борзописці на Заході і їх п'ята колона в нашій країні докопаються до того, що і Олександр Невський німців не переміг на Чудському озері і Дмитро Донський монголо-татар не переміг на Куликовому полі, а Гагарін в космос не літав. Досить, панове!

Сам героїзм людей - це реальність. А ось все, що потім з цього приводу було придумано - це звичайно міф. Чистий пропаганда. У нас в Казахстані про це давно і добре відомо. Так ч то у нас - тільки ледачий продовжує вірити в історію, про те, як все 28 людей загинули. Адже сьогодні досить просто взяти список і подивитися дати смерті. Існує і офіційне розслідування Головної військової прокуратури, яке спростовує розповідь журналіста. До речі сказати, слова політрука Клочкова про те, що «Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва» - це теж зі статті того ж автора. Тому і до них цілком резонно можна ставитися з недовірою.

Ну звичайно ж вимисе. І німців під Москвою не було. Вірніше були, але вони не воювали, а просто на екскурсії. А вся друга світова була від Ла-Маншу до Ельби, ну і штурми Хіросіми з Нагасакі звичайно.

Цей новий фільм "28 панфіловців" я ще не дивився, поки його подивилися тільки перші особи держави. Масовий глядач зможе його побачити тільки після 28 листопада 2016 року. Може там і справді, історія Великої Вітчизняної війни спотворена настільки сильно, що автори цієї роботи і не заслуговують іншої характеристики, як та, яку їм дав міністр культури Росії Мединський. Але думаю, що там все було значно простіше.

Пан Мединський, "лизнувши" неабияк горілочки, показав, наскільки він безкультурний, хамовитий і недалека людина. Він не знає історії власного народу. Він не знає історії Великої Вітчизняної війни. Прикро за велику державу, що така людина працює міністром культури Росії. І в кабінеті міністрів Росії він не один такий. Раніше неодноразово подібні витівки допускав, по п'яні, пан Медведєв. Який всією своєю поведінкою показував, що простий народ для нього "бидло".

А що стосується історії з 28-ю Панфіловців, то ні для кого не секрет, що їм приписали як підбиті, німецькі танки знищені цілими 1076-м і 1075-м полками, 316 стрілецької дивізії. Навіть Генеральна прокуратура СРСР вивчала даний випадок, визнала його художнім вимислом.

Про подвиг панфіловців, в газеті "Червона зірка", Був опублікований нарис Коротеева В.І. А потім подібні нариси, але різних авторів, публікувалися ще три рази. У всіх цих нарисах говорилося, що загинули всі. І всім 28-ми, в липні 1942 року, посмертно, було присвоєно звання Героїв Радянського Союзу. Потім виявилося, що шестеро з них вижили і почали вимагати присвоєні їм зірки Героїв. Деякі їх отримали, а деяким довелося побувати через це в таборах.

А ось міністр Мединський, у всій своїй красі. Країна повинна знати своїх героїв.

Героїзм і подвиг двадцяти восьми героїв Панфіловців, поза всякими сумнівами, безумовна правда, а не міф. А всі ці жалюгідні спроби очорнити цю історію, або хоча-б принизити її велике значення, засновані на тому, що кажучи по простому, військові кореспонденти, вперше розповіли світу про мужність бійців четвертої роти, 316-ї стрілецької дивізії, генерала Панфілова, що стояли на смерть на Волоколамському напрямку, в своєму описі тих подій, з цілком об'єктивних причин, допустили величезну кількість відхилень від істини, і прямих неточностей. Я думаю, будь-яка розсудлива людина, легко зрозуміє, ну, де було військкор, в ході активних бойових дій, можливо вже на території контрольованої ворогами, збирати факти про минулий бій? Розшукувати по госпіталях тяжкопоранених очевидців тих подій? Або в полоні у фашистів шукати потрапили в полон героїв?

Ось всі ці неточності, і дали і привід, і можливість, сякому непотребу, поширювати різні мерзенні вигадки, спотворюючи історію Великої Вітчизняної Війни, і принижуючи ратні перемоги радянських солдатів.

Що точно там сталося не могли зіставити навіть в той час, так як на війні взагалі складно щось зіставити, люди після бою настільки приголомшені психологічно, що навіть не можуть збагнути скільки часу там знаходилися, тому сама історія, будь-яка історія з фронту, надрукована в газеті або передана кимось, які не брали участі в бою можна вважати вже літературною обробкою.

Наскільки я можу судити по тому, як мій дід воював і які він має нагороди і що писали його командири при нагородженні, а також що писали про інших солдатів, то можу припустити, що цей подвиг міг бути цілком реальний, але прикрашений злегка журналістської рукою.

Справа в тому, що документальний фільм під назвою "Героїзм 28 панфіловців" почасти тільки може бути реальний і в будь-якому випадку прикрашені факти невід'ємні. Сказати про справжні події можуть тільки учасники, а ось серед творців фільму таких не було, тому можна говорити тільки про віддаленій правдивості. Фільм більшою ступінь знятий для посилення патріотизму серед населення.