Гроші, зароблені нечесним шляхом на благі цілі – це нормально?

Актуальне питання !

Буває так, що сильно хворіє дитина - просто на порозі смерті, а у батьків немає грошей і залишається грабувати банк або надходити незаконно щоб врятувати дитину. Не дай Бог кому-то так діяти і я до цього не агітую, але знаю такі випадки. Звичайно такі дії охайними не назвеш. Може, варто пошукати інші методи пошуку грошей. Але держава не діє на багатих меценатів не варто сподіватися, а тільки на диво. А сума за лікування нереально велика, до того ж в деяких випадках лікуються закордоном.

Так, відкривають благодійні фонди, рахунки, збирають гроші, а й "благодійники" на чужому горі наживаються - не всі гроші зібрані волонтерами потрапляють нужденним (була навіть ціла програма по телевізору на цю тему).

Я ось дивуюся як багатії, політики, що одне і теж не можуть безкористно допомагати нужденним, а роблять це для показухи і не без своєї вигоди.

І замолюють гріхи, даючи гроші церкви, але гроші чужі або в крові, або нечесно здобуті.

Чесні люди не заробляють мільярди. Але чомусь народ мовчить і підлаштовується під ситуацію, що склалася.?! А народ - це головна влада. Хоча виходить по - іншому.

Так склалося, що та людина, хто має великі гроші - має чималу владу. І не важливо як ці гроші були накопичені / отримані.

Якщо це показна благодійність з метою виставити себе білим і пухнастим перед громадськістю, коли діляться нікчемними крихтами величезного пирога, випеченого з сліз пенсіонерів, ветеранів, малозабезпечених, багатодітних, які потребують, то - НІ! Чи не нормально. А якщо це, як то кажуть, на благо робиться (згадаємо Робін Гуда і Юрія Дєточкіна) - то чому б і ні. Тільки віднімати потрібно у багатих, тих, хто на бідних заробив. Тобто виходить, що якщо ми віднімемо гроші у нечесних людей, які заробляють аморально (про них писала вище), то це теж буде нечесно, але якщо роздамо ці гроші нужденним, то нормально.

Ось навішали людям моралі: той чесно заробив, той не чесно. Чесність повинна бути, перш за все, у людини перед самим собою, а не перед законом. І якщо людина нахабний, йому плювати, нормально це чи ненормально. Він їх заробив. Вони його. Він має право ними користуватися як забажає.

А з приводу благодійності є такий енергетичний закон, якщо тривалий час накопичувати енергію і не обмінюватися з людьми, вона застоюється. Людина може втратити все. Тому часто багаті люди, навіть без піару перераховують гроші без вказівки імені, від кого. Звичайно є і для піару.

Благодійність "в особливо великих розмірах" дозволяє отримувати податкові і митні пільги, що, в свою чергу, дозволяє отримувати прибуток набагато більшу, ніж витрати на благодійність. Все там давно розраховано.

У нашій країні при режимі"царька","нашим депутатам", Судової та виконавчої влади, чиновникам і роботодавцям, все це тільки вітається, тим більше вони стали справжніми християнами, прийдуть до попа він їм усі гріхи відпустить від імені Бога, як в минулих, так і в майбутнім, а. вони щасливі і задоволені грішать далі - адже у них є шанс потрапити в рай. У простих людей відбираються гроші - які називаються податки і не всі думають куди вони йдуть (хоча начебто говорять на благодійність) насправді можливо 0,1% і йде на ці цілі у загальному не шкода, але коли вони йдуть на"червоних чоловічків"-, За колоди викладені в букву"П" при в'їзді в місто Перм, за ту ж букву-логотип на кульку Пермська \ картопля, і т.д. \ за їх виконання та впровадження віддані мільйони. Все це робилося з благословення депутатів при колишньому губернаторові Чиркунова, який їх і з подвиг на ці "видатні твори сучасного мистецтва"і на розпил у вигляді ремонту доріг, які після зими розповзаються по швах на тріщини утворюючи вибоїни і ями, при цьому можна утриматися від підвищення зарплати бюджетникам, на забезпечення лікарень мед препаратами, завищенням собівартості на кап. ремонт. тепер "червоних чоловічків" демонтують, але залишається питання? Хто поверне деньки назад в бюджет за витрачених безглуздо і нічого не дали цих монстрів місту крім насмішок. На місці нинішнього губернатора Басаргина я б подала в суд на всіх ннх і зажадала б в позовній заяві про вкладення витрачених коштів назад в бюджет міста. Що б не було таких казусів потрібно у 1-х же не бути байдужим до всіх починань в місті, по 2-х у нас в країні, а особливо в Пермі такий роз'єднаності між людьми, в 3-х довіру в правосуддя (яке зараз без причин вистачає, б'є, садить), а так само згуртування всіх соціальних слоёв.Для цього потрібно не боятися і не відчувати себе рабом і баденрлогом і маріонетками.

якщо коротко звести всі відгуки і коментарі в одну фразу --- то мета виправдовує засоби! а може трохи призабули товариші історію? хрестові походи та інше? за гроші коли купували індульгенції з проїзним квитком в рай, коли при купівлі квитка з ліктів текла кров струмком! час то пройшло багато вже і тепер уже видно що це не боротьба з невірними і єретиками а просте вбивство! може і з нашими міркуваннями буде так само років через сто ???

якщо несправедливо шляхом але дійсно на потрібні длдя порятунку життя або чого небудь такого то дійсно нормально, а якщо на покупку собі коханому подарочка то врядли

Відповідь на це питання не може бути однозначною, оскільки нічого не відомо ні яким нечесним способом вони зароблені, ні на які благі цілі підуть ці гроші. Але в будь-якому випадку сказати що це дуже добре можна. Оскільки гроші зароблені нечесним шляхом залишать на карму того хто їх заробив слід. Знаєте, адже за всі гріхи доведеться відповідати. Навіть може бути таке, що відповідати доведеться не тільки тому хто це зробив, але і його дітям, онукам ... І може бути колись щось недобре трапиться з цією людиною або його рідними, і він підніме очі до неба і подумки задасть питання: "Господи, за що мені це". І дійсно, за що?

Цей дуже старе питання вже давним - давно вирішене, в загальному вигляді звучить він так: чи виправдовує мета засоби? Чи можна прийти до благої мети, використовуючи неправі способи її досягнення? Тобто: чи можна, творячи зло, робити добро?

Відповідь однозначна - ні! Навіть якщо людина, накопичивши кошти нечесним шляхом, віддає їх все, абсолютно все на благодійність, то цю добру справу вважається не його, а тих, у кого він вкрав ці кошти.

Можете прочитати докладніше про цей цікавий питанні в голові дев'ять

http://litlife.club/br/?b=56630&p = 1

Ну, якщо при цьому "жодна тварина не постраждала"...

Робін Гуд ось, наприклад, грабував багатих і допомагав бідним.

Якщо нажитися на бідних людях і допомогти іншим бідним людям - то це, звичайно, неблагородно.

А ось обдурити олігархів або чиновників Вам все одно ніхто не дасть.

Залишається держава. Але обкрадаючи державу, Ви обкрадає його громадян - так що теж нечесно.

Так що, думаю, це в будь-якому випадку буде нечесно.

Благодійність і благі цілі - це не одне і теж. Благодійність в наші дні - це скоріше самореклама. А ось якби допоміг нужденному так, щоб про це ніхто не знав, тоді це на благі цілі. Людина може перебувати в полоні обставин і вчинити злочин заради порятунку іншої людини. Це і є на благі цілі. А показна благодійність професійних злочинців - це не благі цілі.

А у нас хіба можна чесно заробити? Думаю, що всі люди, які мають мільйон-другий, займаються незаконною діяльністю. Адже не тільки тим, хто сидів в уряді красти. Причому, красти для себе, адже щось з них ніхто храм не побудував 🙂 Так що я не засуджую "бандитів / хабарників / злодіїв", Хоч якась совість є.

Я вважаю що гроші зароблені нечесним шляхом і які пішли на благодійність в які не будь дитбудинку або в лікарню це просто честь. Чи не кожен багач таке зробить не кожен. Ось такі зараз люди пішли гроші випадають з кишень, а на церкву або на хворих. цу шкода дати

добре ще що у деяких таких особистостей вистачає розуму вкладати гроші в добродійність і дитячі будинки. Решта ж просто кладуть гроші в свій широкий кишеню, і не хвилює його чуже життя. А ми ось сидимо тут і обговорюємо їх.