Це роботи художника Дуейна Брайерса. Дуейн було створено понад 200 ілюстрацій, які відображають життя рудоволосої товстушки Хільди - життєрадісною і веселою дівчата.
Головне питання - чому товстуха то? Округлі жіночні форми. Не більше того. Ну не розумію я чому таку фігуру повної назвают. Коментарі до ілюстрацій почитала - те ж саме. Товста. Як на Ваш погляд?
Класні картинки.
Як на мене то це не дама.
Це ж просто мрія будь-якого мачо.
Пишненька, гладенька, веселенька, приємна, уютненькая, руденька, кирпатенька, великоока, і дуже сексуальна молода леді з красивими формами і веселою вдачею. І дуже добра. Здорове тіло і здоровий дух.
Дуже романтична особа.
А взагалі у кожного свій смак.
І не буває товстих, бувають вузькі двері.
Ну не знаю, ось у мене є дефіцит ваги і я можу сказати, що краще б я виглядала так як ця дівчина або хоча б кілограм 10 додати, мені її фігура здається нормальною. Це все сучасні стандарти краси з їх прагненням до худорби, ну не може бути дівчина худосочна красивою, вона ж вже апріорі нездорова, проблеми зі шлунком і інші супровідні низька вага і осину талію. За нинішніми стандартами напевно найкраще золота середина, як наприклад Венера з картини наведеної Infiltrator -ом
Я теж вважаю цю дівчину повній. Але і худий її назвати не можна, хоч і талія присутня. У неї дуже великі стегна, друге підборіддя. Це і є ознаки повноти. Чи не ожиріння, а повноти. Просто пухкенька, так скажемо.
Малюнки дуже хороші - забавні і дотепні! Чому б і не назвати цю жінку повної? Звичайно ж, вона повненька! Таких називають пампушки, Пампушка. Але вона при цьому не товста! У таких осіб ще зберігається витонченість, грація, апетитні, сексуальні форми.
Малюнки непогані, але щось мені здається, що вони виконані в манері навчальних занять з образотворчого мистецтва в училище типу "малювання з натури". Як би, те ж саме тіло, але намальовано в різних ракурсах і положеннях. Учневі на цих заняттях потрібно проявити відмінне знання анатомії, а також вміння техніки передачі художніх особливостей статичних і динамічних поз.
Художнику залишилося тільки додати неординарний сюжет в кожен свій малюнок. Загальний підсумок: миленько і забавно! Але на стінках не повісиш ...))
Відсутність жирових складок і целлюліта- це в плюс, але друге підборіддя і звичайне особа (симпатичне) - це мінус. А на останньому фото, взагалі, старої здається. Підсумок в нормальній одязі (НЕ напівгола, як на малюнках) вона буде здаватися жирної. Чи не більше 4 балів з 10.
Для порівняння: Ежен-Еммануель Аморі-Дюваль «Народження Венери», 1862 р
Або сучасний приклад: Крістіна Хендрікс
Повна-повна, друге підборіддя, стегна ого-го! Ні, ну можна, звичайно, евфемізмами користуватися: в тілі, пишні форми і т.д., але факт залишається фактом, що для сьогоднішнього суспільства подібний тип фігури сприймається як розмір плюс.
да, повненька, але при цьому дивіться яка гарненька, як ми з мамою говорім-"я товста і красива, повна і щаслива!"
Слово повна спочатку носило позитивний відтінок, і ставився саме до таких дамам "в тілі" і "з формами" як на запропонованих малюнках. Так що так, пані на малюнках повні, або якщо уточнити то "приємною повноти"
Хільда, звичайно ж, жінка повна, але не жирна і точно не худа, тому що фігура її досить пропорційна, жіночна, з хорошими формами - такі жінки своєї апетитні привертають погляди чоловіків завжди!
Цілком нормальна дама з пишними формами. Я б не сказала, що вона товста.
Та вже звичайно, худишечкой цю рудоволосу пампушечкі - ну ніяк не назвати. Не повнота потворна, місцями навіть, і в деяких ракурсах, приємна, але те, що вона присутня - заперечувати абсолютно неможливо.
Дівчина на зображенні повненька з пишними стегнами, великими грудьми, округлим животиком тобто НЕ худенька вже точно
краще її назвати - індивідуальна і чарівна. вона повненька, але не висить як вуха спанієля!
Залишити відповідь