Хотіли б ви, для РФ таку ж виборчу систему як в США, чому?

Хотіли б ви, для РФ таку ж виборчу систему як в США, чому? Наскільки вона справедлива по вашому? І як ви думаєте це могло б відбитися на нашій країні, в кращу або в гіршу сторону? # вибори

джерело Вікіпедія

Президент і віце-президент США обираються разом на виборах, що проходять раз на 4 роки. Вибори непрямі: переможець визначається Колегією вибірників, які голосують в кожному штаті вибирають один зі списків виборців, позначених якимось кандидатом. Виборці зазвичай заздалегідь обіцяють проголосувати за кандидата від їх партії (і саме імена цих кандидатів розміщуються в бюлетенях, а не імена окремих виборців). Голосування виграє кандидат, який набрав принаймні 270 голосів Колегії вибірників. За рахунок непрямого голосування, можлива (і відбувалася) ситуація, коли кандидат, який одержав більшість голосів виборців, проте, програв би, якби враховувалися голоси окремих людей на загальнонаціональному рівні. До прийняття Дванадцятої поправки до Конституції США в 1804 році, який посів друге місце на цих виборах ставав віце-президентом.

Президентські вибори в Штатах проходять за принципом «переможець отримує все». Країна, як відомо, складається з 50 штатів. Кожен штат, пропорційно кількості виборців, дає «електоральні голоси». Чим більше виборців в штаті, тим більше голосів. Колись це були так звані виборщики. Зараз ця назва - лише данина традиції, ніхто конкретно штат не представляє. Просто існує певне число електоральних голосів, закріплених за кожним штатом американським Центрвиборчкомом. Причому, зі зміною демографічної ситуації кількість електоральних голосів змінюється. Більше жителів - більше голосів. Наприклад, Каліфорнія в 2000-му році давала 54 електоральних голоси, а в 2004-му вже 55; Флорида в 2000-му давала 25 голосів, а в нинішньому році вже 27. Всього по країні все штати дають 538 електоральних голосів. Для перемоги необхідно набрати просту більшість електоральних голосів.

Тепер розберемося, що ж означає правило «переможець отримує все». Візьмемо для прикладу штат Каліфорнія. В результаті голосування один з кандидатів набирає більше будь-якого іншого кандидата всередині штату. Так, в 2000-му році за Альберта Гора в Каліфорнії проголосували 5,8 мільйона чоловік або 53,45%. За Буша - 4,5 мільйона або 41,65%. Таким чином, Гор набрав більшість всередині штату Каліфорнія і він отримав всі 54 електоральних голоси Каліфорнії. У Флориді Гор набрав 2,912,253 голосів, а Буш - 2,912,790. Ця різниця в 500 голосів і принесла Бушу перемогу в штаті. У підсумку Джордж Буш отримав всі 25 електоральних голосів штату Флорида.

Загальний рахунок за результатами виборів 2000 року склав:

Гор - 266 електоральних голосів

Буш - 271 електоральний голос

Практично будь-який маленький штат, що дає 2-3 голоси, міг змінити ситуацію.

При цьому фактично за Гора проголосувала більша кількість виборців по країні, ніж за Буша. Але по електоральним голосам виграв Буш. Така система виборів змушує кандидатів не просто агітувати все населення Америки, а аналізувати ситуацію в кожному штаті, щоб визначити, чи можливо набрати більшість в цьому штаті і отримати всі електоральні голоси штату, або має сенс перерозподілити ресурси на штати, де шанси набрати більшість істотно вище . Президентські кампанії 2008 і 2016 рр. знаменні, перш за все тим, що кандидати ведуть неабияку війну саме в штатах, де їх шанси майже рівні. І найчастіше це малонаселені штати, що дають всього 5-7 електоральних голосів.

...Про багато штатів може бути наперед відомо, за якого кандидата вони віддадуть голоси, тому політики часто концентруються на інших штатах (англ. Swing states). Існує мінімум 3 виборщики від кожного штату, тому самі малонаселені з них в результаті мають більше представництво, якщо виходити з кількості голосів вибірників на один електоральний. Наприклад, Вайомінг має населення в 493 782 людини і 3 виборщики, т. Е. 164 594 осіб на виборщики. Аналогічний показник для Каліфорнії - 33 871 648 осіб населення, 55 вибірників і 615 848 чоловік на виборщики.

Усунення Колегії вибірників і перехід до прямого голосування призвело б до неможливості ситуації, коли виграв голосування отримує менше голосів виборців, ніж той, хто програв. Останній раз таке відбувалося в 2000 році. Також Колегія, фактично, є дискримінацією проти кандидатів, які не мають сильної підтримки ні в одному зі штатів. Так, в 1992 році, Росс Перо отримав вельми помітні 18,9% голосів простих виборців, але жодного голосу в Колегії ...