Відповім автору питання. Був у нас на останньому курсі академії права предмет під назвою "прокурорський нагляд". Напередодні іспиту викладач щось разоткровенічался. Від його оповідань ми остовпіли, навіть навчалися з нами працівники УВС були трохи приголомшені. "Ви що ж думаєте, - запитував препод, - дарма, чи що, на Русі побутує вислів "нетелефонних розмову"? Ні, не дарма. Міжміські дзвінки завжди записуються". "А дзвінки з телефонів?" - Запитує хтось із моїх одногрупників. "Ось з приводу стільникових, чесно Вам скажу, не знаю. Але якщо налаштовані на потрібну радіохвилю з звичайного радіоприймача - можете почути, про що говорять Ваші друзі і знайомі". З тих пір я ні про що секретному по телефону не кажу. Треба ж, а КК РФ тоді чому свідчить про протилежне? Дивно...
Ні - не хотів би, так як телефон це все таки особисте, а я терпіти не можу коли хтось мене підслуховує, нехай навіть і поліція, якщо вже якась там екстрена ситуація, то нехай краще ордером суду роблять, а просто так Ніяк не можу це уявити.
А я не хотіла б навіть і з судом. Скажіть, воно комусь треба, таке щастя? Це що ж таке зі мною має статися, щоб суд ухвалив прослуховувати мій телефон? А з іншого боку - якщо я знаю, що є ухвала суду, то який сенс у прослуховуванні?
Прямо таки сплю і бачу, що нарешті настали часи, коли мої конституційні права порушують не нишком, а цілком офіційно. Прокидаюся - аж ні, сувора реальність б'є фактами по морді: отримаєте ордер або постанову суду, потім слухайте.
так вони і не питають никаво коли хочуть тоді прослушівают
Залишити відповідь