Як чоловік і дружина відповідають за взятими кредитами в 2016?
Відповідей: 7
Вважаю, що питання навіяний новиною про те, що Верховний суд прийняв рішення про роздільну виплаті боргів подружжя. Якщо раніше, взятий одним із подружжя кредит презюміровать як взятий і витрачений на потреби сім'ї та другому чоловікові, в разі якщо це не так треба було доводити, що чоловік взяв кредит, витратив його на особисті цілі. То тепер, вже самому позичальникові доведеться доводити, що кредит був узятий на потреби сім'ї, а інакше платити доведеться тільки одному чоловікові. Взагалі рішення Верховного суду можна вважати повним маренням, так як воно суперечить засадам цивільного та сімейного законодавства РФ, і хоча сам ВС РФ, що невиразно пояснив, про особисті зобов'язання подружжя, які у них можуть бути, але тоді за логікою суду виходить, що придбане під час шлюбу майно теж не можна презюміровать як спільно нажите, і створити необхідність доведення, того, що інший член подружжя теж має право на це майно. Загалом досить прикро, що судова система в Росії скотилася в слід за законодавчої і виконавчої, але риба як відомо гниє з голови, а судова система з Верховного Суду. Тепер подружжю доведеться відповідати по своїх кредитах окремо або ж доводити в суді, що кредит узятий на сімейні потреби, а тим, хто тільки збирається взяти кредит, краще за все його брати разом з чоловіком (дружиною) і виступати як созаемщики, або отримувати від чоловіка ( подружжя) письмовий доказ того, що він (вона) повідомлена про взятий кредит і згодна з тим, що він береться на сімейні потреби.
13 квітня 2016 року Верховний суд РФ опублікував практику для судів загальної юрисдикції, які мають статус "закону", З якої випливає, що
Чоловік і дружина більше не відповідають за борги один одного
якщо в договорі не прописаний пункт:"кредит на загально сімейні потреби"
раніше згідно статті 45 Сімейного кодексу РФ, за борг, наявний у одного з подружжя вони відповідали спільно.
На практиці, це визначення може вплинути тільки на кредити, узяті до опублікування цього закону. Тепер, банки будуть страхуватися додатково, прописуючи це найважливіший нюанс "кредит на загальні сімейні потреби" в кредитному договорі.
Дуже правильне і своєчасне (щоб не сказати, трохи затримався) рішення! До цього рішення банкіри і колектори, потеррорізіровав всмак боржника, приймалися за чоловіка, розмахуючи 45-ю статтею. Наприклад, той же "Совкомбанк". Тепер ці ухари отримують по морді і йдуть лісом. І таким чином сім'я отримує тільки одну порцію негативу, а не 2, як раніше. Не дарма ж банки перебувають в шоці, як написала тут Олена Лук. Браво, Верховний суд!
Думаю Верховний суд прийняв цілком адекватне рішення, так як раніше один з подружжя з маленькою зарплатою міг набрати в різних банках кредитів, а інший розплачувався. Мій батько платить зараз 3 кредиту моєї матері ще 5 років залишилося.
Раніше однозначно відповідали солідарно по кредитах, але наш Верховний суд змінює практику, тепер в ряді випадків чоловік не відповідає за кредитами другого з подружжя, на сайтах багатьох банків зазначено, що вони в"шоці" перебувають.
Якщо юридично, то кожен відповідає сам за своїми зобов'язаннями перед банком. Крім випадків, коли чоловік виступає поручителем. Якщо ж з людської точки зору, то відповідати повинні, звичайно, разом.
Разом? А коли один бере кредит, купує для себе і користується одноосібно, а потім з іншого намагається стягнути! Те це як називається - справедливістю?
Залишити відповідь