Ми бачимо, що положення про те що президенти повинні змінюватися, не особливо то дотримується. Так може так краще? Може, якщо людина тямущий, залишати його на посаді все життя.
Люди давно відмовилися від царів, так навіщо повертатися назад. В сучасній організації суспільства президент це менеджер найнятий народом для роботи і має певні права та обов'язки. Якщо припускається помилок йде у відставку і народ може виявляти свою волю у виборі наступного кандидата. Шкідливо перебувати на одному місці, це засмоктує. Керівник не повинен забувати, що він тут тимчасово, він віддає найкращі сили і поступається іншому. А ми звикли, дорвавшись до годівниці намагатися убезпечити себе з усіх боків і триматися якомога довше.
А якщо довічно на посаді залишати, хто після його смерті сяде в крісло, його спадкоємець?
Президент - посада виборна. А в разі довічного правління людина повинна називатися не президент, а цар. Багато зараз ностальгують за часами монархії, але ж це лотерея. А раптом спадкоємець виявиться абсолютно нездатним до управління державою. Але з амбіціями.
Вже краще нехай президент на час обирається. Якщо люди будуть задоволені ним, можна ж і переобрати.
Президент - посада виборна і головна його задача виконувати всі вимоги і сподівання обрав його народу - населення очолюваного ним країни. Від особистих якостей мало що залежить, аби не був зовсім вже "валянком". Фантазери і базіки так само не вітаються.
Повністю з вами згоден президенти повинні обиратися довічно в нашій країні Україні зокрема глави Петра Порошенка, я вважаю що одного терміну президентства мало для того щоб ефективно виконати свої зобов'язання перед народом.
І царів змінюють.
Так що було б крісло, а * опа знайдеться.
А для країни краще, щоб будь-який правитель скромно і чесно виконував свою роботу.
Чи назвете ви відразу президента Швейцарії?) ... А живуть, мабуть, не гірше нас))).
Залишити відповідь