вибір кращої відповіді автором питання нелогічний з точки зору автора бонусу.?
вибір кращої відповіді автором питання нелогічний з точки зору автора бонусу.?
Автор бонусу, перш ніж додавати цей бонус до не своєму питання, повинен керуватися наступною логікою, на мій погляд:
1.Жертвуючи ці кредити в ім'я процвітання питання, я повністю усвідомлюю свій крок. Винагороджений буде не найкращий з моєї точки зору відповідь, а краща відповідь з точки зору автора.
2.Для мене важливо безліч думок в цьому питанні. Але не подарунок краще, з моєї точки зору, що відповідає. Інакше я не додавав (а) б бонус до питання, а віддячив (а) б автора вподобаного мені відповіді.
3.Моя діяльність, що стосується додавання бонусів до питань, публічна. Тобто, вона видна всім користувачам. Додаючи бонус до питання, я публічно підкреслюю, що мені важливіше не віддячити кращого, а зробити дану сторінку більш популярною, провокуючи інтерес до неї і велика кількість якісних відповідей.
4.Додаючи бонуси до різних питань, я тим самим розписуюся в тому, що не вступаю з автором питання ні в які змови. Бонус додаю не для зміцнення свого особистого авторитету. І з цієї хвилини поважаю будь-який вибір автора питання.
Вийшло трошки офіційно, правда? Наче грізний вирок зачитано. 🙂 Звичайно, ніяких розписок ніхто не пише, ніяких клятв і обіцянок не дає. Сподобався питання - додайте бонус. Чи не хочете додавати бонус - дайте відповідь на питання, раз сподобався. Чи не хочете відповідати - просто почитайте відповіді. Та й все. А якихось дій робити не потрібно, розплутуючи чиюсь логіку. Оскільки про смаки, як відомо, сперечаються вкрай рідко. На БВ немає закону про смаки і немає закону про правильний розподіл бонусів. Тому вони розподіляються по совісті. Це і є головний закон кожного з нас.
Залишити відповідь