Як учасники дізнаються про “зірковість” питань?

той "бізнес-етюд", Який Ви описали, - це сприйняття сайту Вашими колегами виключно як комерційного. Власне, Ви й самі, по всій видимості, відповіли на своє запитання по тій же самій причині (хоча не виключаю і того, що Вам близька і цікава тема, а не зірки). Я теж так часом роблю. Подивіться мої питання, в яких є мої відповіді. По всьому ймовірний, в них є зірки. Я не збираюся це приховувати, і так всім це ясно. Але і темами я володію не на рівні "Ех, якими б мені словами 200 знаків-то набрати?".

Саме по Вашому відповіді (а також по можливій "наводкою" одного з відповідальних) учасники і припустили, що зірки, швидше за все, є. І вирішили перевірити це за допомогою перефразирования один дружкіного контенту (нікого конкретно на увазі не маю, так як по засланні не заходила, просто орієнтуюся на Ваше опис цієї справи). Ситуація ця буває не найприємнішою для автора. Особливо, якщо він намагається над своїми відповідями працювати, а не просто нащёлківать знаки. А його відповідь елементарно клацати собі. Але це вже проблема чиєїсь безталання і певної "інтернет-безбашеності".

Але я не впевнена, що хтось порушив Правила. Якщо відповіді технічно якісні і є змістовними текстами, а не "кількою в томатному соусі", То ніхто нічого, в принципі, не порушував.

Досвідчений автор Великого питання зоряний питання за версту чує. В цьому і є сенс комерційної мети сайту.

Ті, хто прийшов сюди з метою заробити, місяць за місяцем вчиться виробляти в собі цю "чуйку". І багато домагаються хороших результатів. Тим більше, самі автори на сайті щедро діляться досвідом, як "відчути" зоряний питання.

Тому не дивно, що в потенційно зіркових питаннях за короткий час набирається 10 відповідей.

Не виключаю і той факт, що деякі автори "діляться" зоряними питаннями зі своїми друзями. В результаті за лічена кількість годин все оплачувані місця зайняті.

Але з іншого боку, постраждає заробіток, адже доведеться ділитися прибутком. Якщо автору хочеться заробити, то навряд чи він буде повідомляти про зірковості питань.

Тому я більше схиляюся до того, що досвід бере своє. Якщо проаналізувати відповіді на ваше запитання про юного шахіста, то можна побачити, що на це питання відповіли автори з великою репутацією, які вже навчилися відчувати питання, в яких є зірки.

Я, наприклад, часто відповідаю на ваші запитання, якщо ви це помітили. І часто ми стикаємося у відповідях на питання з точних наук. Що стосується відповіді саме на питання про дуже здібного юного шахіста, Міші Осипова, відаю, що питання буде точно зоряний. Але питання у мене часто не виходить задавати, як як потрапляю на вже заданий. А це не приємно буває. Та й відразу після виходу передачі в ефір була зайнята. І це питання не відразу набрав зірки, а через день-два. Хоча я рідко ставлю питання, але після виходу деяких передач по 1-му каналу, задала питання і це дало мені 7-8 зірок. А кілька перефразовані питання на аналогічну тематику "зірок" не дали. І я навпаки рада була більше 12-ти відповідей. А вже як і хто вгадав ці багато зірок, мене не цікавило. Хоча є методики відшукання зірок шляхом введення питання в Яндекс. Але це не завжди працює. Так само 100-відсотковим не працює то, щоб відповідати на питання автора з високим коефіцієнтом корисної дії. Потрапляла на 3 зве3ди у автора з ккд = 0,1.Про Дом 2 не можу відповідати. У мене від нього імунітет. Хоча знаю-там зірки є. А питання про передачу Максима Галкіна "Краще за всіх" матимуть зірки, факт.

Я ось думаю про інше, тут я помітив серед наших учасників деяких діячів з досить високим навіть рейтингом, таких дрібних і жадібних, які відразу відразу вісім разом узятих піраній накинулися на бідного Прейскуранта і внесли мене в чорний список. А ось читаю їхні відповіді, дивуюся їх непричесаністю і неписьменності: їм найголовніше швидше відповіді зляпати і отримати невеликий додатковий корм. Ні честі, ні совісті, що ми тут відповідаємо не тільки перед собою, а перед величезним колективом гостей, навіщо так принизити, щоб без причини, злякавшись, що втратять = явні крихти хлібця, викинути людини за борт, причому колективним наскоком. Я думаю, ось такі кровожерливі піраньішкі і збираються в дрібні зграйки по два-три-чотири людини, але боюся ЛО їм поділити не вдасться, вони через зайву 10-відсоткової надбавки можуть просто прогризти один одному глотки. Дай Бог, їм зцілення ...

Не всі про це знають, але є платні сайти, на яких можна визначати зірковість питання.

Я такими не користувався, але одного разу натрапив на один з таких сайтів.

Є цілі форуми по БВ, на яких люди скидають посилання на зіркові питання.

А так, в основному, визначаються зіркові питання методом тику. Але тику не простої. Зараз розповім якого.

Візьмемо, наприклад, користувача (нехай буде з ніком Х). Відкриваємо його профіль і дивимося на показник ККД. Якщо ККД прагнути до 1 і більше, значить Х шарить. Додаємо його в обране і ось коли Х буде задавати питання, вам буде приходити повідомлення. Пишіть відповіді в питаннях Х, і вони з великою часткою ймовірності будуть ставати зоряними.

Ваше питання з'явився в Вконтакте, ось і накинулися на нього.

А взагалі, є нюх у завсідників і старожил. Я сама, хоч і новачок але інтуїтивно знаю, що питання зоряний, правда відповідь мені дати не судилося, там або наша Долфаніка зі своїм чс, або питань вже по три роки і всі відповіді дано.

Крім того стеження йде на всю, стежимо хто і що цікавого написав. Я якось дала першої відповідь на старе питання. Він виявився зоряним. За мною прийшла учасниця з рейтингом (я в неї в обраному), видно їй теж питання здалося цікавим. А через кілька годин заглядаю, там уже всі місця позаймали. Мабуть стежать за нею і відповіли слідом.

Є кілька методів дізнатися про те, що питання зоряний. Один з них непрямий, це коли автор поставив питання сам на нього відповідає. За вами як за активним учасником мабуть хтось із користувачів стежить.

Деякі автори самі діляться своїми зоряними питаннями.

Ну, і ще один спосіб, це коли хтось відповівши на ваше запитання дає інформацію про це іншим користувачам, по дружбі або іншому наміру.

Все дуже просто: група Велике питання регулярно публікує ВК 10 питань без якісних відповідей. Як тільки список з'являється, одразу ж сиплються і відповіді. І навіть допомогу друзів не потрібно. Тут вже хто вперед, того черга. Шкода, що в основному ці питання поза моєю компетенцією)))

У групі БВ в соціальній мережі Вконтакте майже щодня виводиться список потенційно популярних (читаємо "прибуткових") Питань. У мене недавно двічі була схожа ситуація і розумію про що Ви. Ця потенційно ТОП-ова десятка питань як тільки з'являється в ВК - заповнюється в лічені години, а то й хвилин. Ваше питання про Мішу Осипова тут під номером 3

Так само, як і Ви дізналися. Відкрили питання, подивилися що він популярний, а якщо популярний то і прибутковий і пишуть що попало лиж б модерацію пройти. Ви можете поскаржитися на відповіді, я думаю БВ немає жодного сенсу платити за плагіат і безсмие відповіді, це як не як їх репутація.