Як вам подобається кольорова гамма картини, чи хороший колорит (див. Фото)?
Відповідей: 4
Діана, якщо Ви просите висловити думку, значить, не заперечуватимете. Я за реалізм. Тому скажу, що в природі такої зелені не буває. Я б її трохи приглушило. А у Вас вона, як ніби, зовсім молода. І по-моєму, занадто багато ультрамарину і бузку. Ось гора, яка зліва, виглядає дуже правдоподібно і мені дуже подобається. А справа занадто насичене сирени-рожевим кольором. Я б побледнее зробила. І небо дуже синє, прямо по-есенински, коли "синь смокче очі". Якщо висловити думку однією фразою, я б сказала, що картина дуже колоритна. Вибачте мене за відвертість. Але Ви ж самі запитали думку ...
Дійсно, перше, що кидається в очі, це ненатуральні, "мультяшні" кольори. І доводиться якось від них закриватися, що б розгледіти деталі, оцінити композицію.
Адже сама по собі картина - то гарна, цікава, вміло зроблена, але ....
На мій погляд - кілька яскраво. Від такої яскравості очі будуть швидко втомлюватися. А картини повинні містити гаму відтінків, які б притягували людини, а не відштовхували. Якщо розглядати кожну фарбу окремо, то вона безсумнівно красива. Але, глядач хоче милуватися картиною, як ласкавою піснею, а не громовим гуркотом грому фарб. І звичайно, що дуже важливо в живопису, натюрморті або пейзажі і так далі - це натуральний колір зображення. Тут нічого не повинно бути надуманого за кольором. Колір повинен бути підібраний дуже і дуже точно, як побачив художник. Взагалі - я люблю, як і в одязі (звичайно не у всій) - пастельние тони. Так само і тут за рахунок них художник повинен показати не можливості палітри. А можливості свого сприйняття і зображення за допомогою грамотного накладення і тіней і всього іншого, без чого немає справжнього мистецтва.
Робота побудована на колірному контрасті: червоний і зелений. Що сприймається як тривога, неспокій. Тим часом композиція (всі вписується в коло) плавна, спокійна - не припускав тривоги. Невідповідність композиції і вибраної колірної гами викликає дисонанс.
Залишити відповідь