Коли я читала книгу і коли дивилася фільм, у мене виникали такі думки.
Коли я читала книгу і коли дивилася фільм, у мене виникали такі думки.
Я думаю, що страждала. Як мати вона не відбулася (навіть не знала, скільки зубів у її дочки, та й діти її не дуже цікавили, раз вирішила накласти на себе руки), як дружина теж (ну ладно, поступка на те, що в ті часи не прийняті розлучення, але! Можна було роман з Вронским не афішувати, не кликати його в будинок свого чоловіка), зате впивалася своїми почуттями, все скочуючись в депресії.
Та й взагалі схильність до суїциду - вже говорить про те, що щось не те з психікою. Здоровий і нормальна людина не стане кидатися під потяг, коли у нього є все - чоловік, коханець, "улюблений" син і дочка від коханої людини.
думка Толстого:
Лев Миколайович не бажав робити з життя Анни Кареніної історію хвороби і "прикрашати" свою героїню ярликами явних психічних розладів. Вона була надзвичайно виразна, чутлива, поетична, але стала жертвою майже містичних обставин. Навколо неї все і все падають, або бажають пащу. Те сторож під поїзд, то Вронський з коня (або від пістолета), то вона сама вирішує впасти. Спершу в не дуже моральних думках, потім і з перону.
Моя думка:
Анна Кареніна не могла не мати придбане розлад. Адже вона дуже багато раз помирала. Те подумки, то під час пологів, то від душевного болю, то від фізичної. Як може людина бути здоровим, якщо він так і не знайшов себе в житті? Дивіться, адже чимала частина життя Анни виявилася якийсь фальшивкою. Ні погано, ні добре, ні посередньо, а особливо. Вона кидається. І, безумовно, потрапляє під поїзд. Саме потрапляє, тому що її щось штовхнуло під нього. Швидше за все, розлад. Вагон видінь штовхнув її під рухомі вагони.
Думаю, у Анни Кареніної, не було серйозних розладів. Вона була звичайною егоцентрісткой і навіть егоїсткою, істеричкою яких і зараз досить. У важких випадках це стає хворобою, але її випадок важким не назвеш. Звичайно, її неврівноваженість до кінця книги була посилена прийомом опіумних настоянок. Та й поживи вона довше - перейшла б грань між здоровими і хворими, увійшовши в число останніх. Але не встигла.
Таких істеричок багато описував Фрейд. Дами, дружини забезпечених чоловіків, що мають слуг, у яких не болить голова про хліб насущний, яким не треба працювати і працювати, у яких немає ніяких обов'язків, а значить, і цілей або сенсу в житті, рано чи пізно починають цим перейматися. Надходять по-різному. Хтось починає шукати заборонених задоволень - треба ж якісь перешкоди долати хоча б для життєвого тонусу, в їх число Кареніна і потрапила. А то, що за свої вчинки треба відповідати, що неробство нікого до добра не доводило, що думати іноді корисно не тільки про себе, а й про інших людей - цього її з дитинства не навчили, а самій навчитися нагоди не надалося.
Нарешті я дочитала цей Праця Толстого. Знала, що кинулася під поїзд - хотіла дізнатися чому (на свою голову, хотіла). Зазвичай читаю швидко і 960 сторінок не налякали, але на психіку вона так мені діяла, що не книжка, а мука одне.
Ні, на початку книги Анна здається (напевно і є) цілком нормальною і навіть гідної поваги жінкою. Більш того, нею багато захоплювалися.
Але в її адекватності, вибачте за слово, я тала сумніватися, коли вона на стільки шалено любила сина, що пропала на пару років з коханцем. Вона і згадувала хлопчика, але пристрасть до Вронського була вище материнської любові.
Я не знаю ще матерів, які дуже сильно страждають без дитини і ці страждання проходять тільки тоді, коли коханець дарує пристрасний секс.
Для нормально матері секс ніколи не буде жертвувати (або як сказати правильніше) улюбленим сином заради якісного сексу - абсурд. Якісного тому, що звичайний у неї і з чоловіком був.
Вона говорила, що любить Олексія, але була абсолютно холодна ,, як мати до їхньої спільної дочки - плоду любові. Вірніше, бачила її милою і забавною дівчинкою.
Та й після стрибка під поїсть вона засумнівалася у своєму вчинку, але було пізно. І в неї це норма: про сина почала згадувати, коли вагітна було; своє становище усвідомила, коли залишилася вже без друзів і знайомих ... - на роздвоєння особистості схоже. Іноді на суміш егоїзму з рідкісним цинізмом, але на хворобу більше.
Хоча, самолюбство Анну ніколи не залишало - себе вона любила завжди.
Підвищена емоційність і збуджується вже самі по собі дзвіночок.
Вона була людиною недисциплінованим в почуттях. Чи не вміла і не хотіла їх приборкати, дала їм волю.
Скажете, на те і почуття, щоб їх не приборкувати?
Але якщо б знати, до чого все призведе, то й не починалося б. Не шкодувати про звершення. А Анна пошкодувала. І в останню мить. І до нього.
Але психопаткою була. Може, трохи на межі.
Моя думка - Анна Кареніна - особистість депресивна. А це, як правило, буває у людей з нестійкою психікою. Якось так вийшло, що з моїх інститутських подруг троє мають діагноз "шизофренія", І тому з точки зору спостереження за їх станом можу сказати - поведінка Кареніної схоже на їх поведінку.
Проблеми Анни, на мою думку носять не суто психічний, а психо-сексуальний характер і треба застосувати комплексний підхід при їх розгляді. Найголовнішою проблемою знаменитої героїні потрібно вважати епоху. Родись вона в наш час, точно не стрибнула б під поїзд. Як же все таки змінилися звичаї.
Ні. Всього лише стервозністю. У ті часи нежить лікували легкої героїнової настоянкою. Ось дружина графа Толстого і влаштовувала чоловікові істерики, катаючись по підлозі з бульбашкою опіатів у рота. А зараз ці істерики вивчають в школі!
Залишити відповідь