Як ви думаєте, що було в дипломаті Джона Керрі?

Скориставшись своїми екстрасенсорними здібностями і проявивши трохи кмітливості, я впевнений, що Джон Керрі привіз в тому дипломаті документи. Які саме документи - читаємо нижче.

Керрі не дарма привіз з собою гітару. Адже це офіційний візит і до чого тут гітара? Цим питання напевно задалися багато. Пояснюю. Гітара для того, щоб розрядити обстановку і показати, що США налаштовані не нагнітати ситуацію зі співпрацею Росії і США, а наобород - розрядити. Але не за допомогою гітари, а за допомогою документів, які були в дипломаті Керрі. Як відомо, Джон приїхав в Росію спеціально зустрітися з Путіним і обговорити деякі моменти. У темі Надії Савченко США виступають посередниками. Щоб показати, що США йде першими на контакт, Керрі передав Путіну папку з документами на російських військових, яких судять в Києві. Керрі благородно зробив перший крок, але наодинці з Путіним. Тепер очікуємо відповідного ходу від Путіна. Адже треба ж якось піднести своє рішення про передачу Савченко в Україну і російських військових в Росію.

Чому Порошенко сам не міг зустрітися з Путіним? Очевидно ж, що обидва президенти недолюблюють один одного і Порошенко не хоче принижуватися перед Путіним. А Керрі підніс це не як приниження, а як дружній крок. Чекаємо нових витків в цій справі.

А на підтвердження моїх слів, що в дипломаті Джона Керрі були документи - ось невелика статейка з інтернету на цю тему.

Думаю, що в валізі були якісь нічого не варті дрібниці. Зверніть увагу, як він його тримає:

Чемодан великий, але не важкий, яскравого кольору, явно виставлений напоказ, щоб всі побачили.

Це дуже в стилі держдепу - виставити якийсь незначний дрібниця, щоб відвернути увагу від головного: безглуздою і непослідовною зовнішньої політики США. Точно так же, як незабутня Джейн Дженніфер Псакі виступала в одному чоботі. Що вона говорила? Про що? Ніхто не пам'ятає. А чобіт тільки ледачий не Пообсуждаем.

З Керрі - те ж саме. Хто небудь зрозумів, навіщо він приїжджав? Що таке він мав сказати В. В. Путіну, що не можна було сказати по телефону? Так рівно нічого. Частковий вихід Росії з Сирії виявився для американців повною несподіванкою. Але треба ж зобразити видимість бурхливої ​​діяльності.

І адже знову прокатали: все обговорюють валізу, гітару, а про цілі візиту забули. Тому що не було ніякої мети.

А Путін це відразу зрозумів і дуже розумно над Керрі приколовся: "Гроші, мовляв, привіз." Ні, мовляв, у американців нічого, крім грошей.

Меріканци - прагматики, і поняття "дружелюбність", "ворожість" в політиці їм невідомі. Навіть, якщо припустити, що на їхню думку, чемодан (пардон, документи) несуть іншій стороні позитивну інформацію, то навіщо щось приховувати? Навпаки, потрібно рекламувати, як кнопку з написом "перевантаження". Так що Керрі привіз щось, що є сильним аргументом, поки воно залишається таємницею. Таким щось може бути КОМПРОМАТ особисто на ВВ Путіна. Тоді зрозумілі запобіжні заходи, з якими це щось доставлено. Та й потім, офіційна зустріч Президента з Держсекретарем (читай міністром закордонних справ), че-то не по протоколу.

Швидше за все це були документи, про негласне угоду чого-небудь. Так як припускати, що в дипломаті були гроші, більш ніж абсурдно. Певного виду договір, неспроста ж він приїжджав на 2 дня. Значить не все так добре у американців, як вони хочуть показати.

Так пес його знає. Якщо Керрі про те, що у нього в дипломаті погодився розповісти тільки сам на сам з Путіним, то навряд чи ми дізнаємося, що там реально було. А припустити якщо, то, напевно договору або документи важливі якісь нитка.