Як ви ставитеся до того, щоб Росією правив імператор замість президента?

Біда в тому, що і монархи, як і президенти, повинні бути розумними людьми, а не просто володіють владою. На жаль, Росії в цьому відношенні не щастило на правителів. Минуле завжди переоцінюється і часом здається, що при монархів було краще.

До відродження монархії в Росії я ставлюся негативно. Зараз інші часи. Абсолютна монархія, як державний лад відходить у минуле. Зараз залишилося трохи держав, де державним устроєм є абсолютна монархія, наприклад, Саудівська Аравія.

Конституційна або парламентська монархія для Росії також не підходять хоча б тому, що Росія багатоконфесійна країна. Також не видно гідного кандидата, здатного відродити монархічну династію. Називати Росію імперією зараз неполіткоректно, так як це слово себе кілька дискредитувало. "Президент" Зараз звучить краще, ніж імператор.

Я прихильник ідеї СРСР 2.0, куди увійшло б все краще від СРСР 1.0, розвивалися демократичні принципи, був більш жорсткий контроль влади і непримиренна боротьба з криміналом (корупцією, змовою) у владі.

Позитивно. Хоча виховати монарха тут і зараз навряд чи вийде. Але у нас вже є монарх, він же президент. Подивишся ТВ, одні лизоблюди, та підлабузники. Сама ідея єдиновладдя вірна. У нас є приказка -у семи няньок і дитя без нагляду. Коли кілька поколінь привчають до шляхетності, патріотизму, культури, то є шанс, що це приживеться. А коли з грязі в князі, що характерно для сучасного світу. Грошима благородство не купиш, а пана і в постолах видно. Навіть релігія говорить про єдиноначальності, Христос цар небесний і суддя. Для простої людини легше визнати право на владу за покликанням і породі, ніж безрідних псів жують з чужих рук. Як на мене нехай буде один цар, ніж три тисячі царьків, нічим крім грошей не цікавляться.

Я за справедливу і чесну демократію, а не за монархію. Хоча люди в уряді, які мають гроші і вплив вважають себе монархами і поводяться як монархи. Але ж демократичне правління і монархічності має відрізнятися і значно. Але чи не занадто відрізняється. Народ практично не на верхівці влади, а слуги народу живуть краще, ніж їх " господарі". Дивно, та ще маніпулюють свідомістю народу в своїх інтересах, обманюють і грабують. Впевнені політики, що силою і своєю владою можуть змусити замовкнути всіх інакомислячих. І тільки якщо народ Сплата проти дій політиків, тоді покаже хто при владі. Але влада спеціально розділяє народ чи народи і їм не вигідно якщо все Сплата проти їх могутності.

Буду голосувати трьома руками "за", А то вони міняються постійно місцями і я плутаюся. , Хто зараз президент, а хто прем'єр міністр.

А толку? Раніше ці імператори правили, та тільки народу від цього було ні тепло ні холодно. Ноги в постоли і вперед на поле працювати, що б аристократам: князям, графам і іншим бундючним придворним було за що бали влаштовувати, в Париж їздити так на золотому посуді їсти. А зараз замість вельмож олігархи. Толку міняти назви, якщо начинка залишається такою ж як і раніше. Правитель завжди спирався на своє оточення, без них він ніхто і їх інтересами в першу чергу керується. А народ? Чи не бунтує, та й добре.

А навіщо? всьому свій час. Були у нас монархи, зараз президенти. Поводяться також як монархи. Хай уже буде як є. Мені здається не варто міняти того положення, нехай залишається як є.

Яка різниця хто буде правити країною, все залежить не від титулу а від людини, його виховання і чесності