Сергій все правильно сказав, поясню на прімере- заподіяння смерті з необережності або Вбивство допустимо обвинувачений штовхнув потерпілого, той впав і помер, природно доводитися буде конкретний злочин, тобто була заподіяна смерть навмисне чи ні. експертизою встановлюється причина смерті, помер людина від удару, від його стану здоров'я або від падіння з висоти власного зросту, з'ясовується помер він від поштовху чи удару об тверду поверхню, тобто причинно-наслідковий зв'язок поштовху і смерті. в нашому випадку смерть настала від удару об тверду поверхню, тобто причинно-наслідковий зв'язок поштовху і смерті не встановлена .. тепер все залежить від наміру злочинця, тобто бажав він настання таких наслідків від поштовху якщо так і він бажав смерті потерпілому і розраховував сили так, щоб людина вбився від даного поштовху, то відповідно це буде вбивство, а якщо злочинець не усвідомлював і не хотів настання таких наслідків, то в цьому випадку буде заподіяння смерті з необережності. а взагалі потрібно розглядати конкретний випадок і тоді вже можна сказати точніше.
Спочатку доводиться причинно-наслідковий зв'язок, тобто що саме ці дії призвели до якихось проблем. А потім доводиться наявність або відсутність злого умислу. ТО є ці дії спеціально проводилися з метою вчинення злочину чи ні. Якщо так, то це умисний злочин і високий термін. Якщо немає, то це ненавмисний злочин, з необережності, теж термін, не менше. Якось так.
Залишити відповідь