Як визначитися з термінами в описі того, що відбувається на Україні?



+3 +/-

Я знаю, що різнобій в термінах не випадковий, кожен висловлює позицію чийогось боку. Але все-таки, це напружує. Одне і те ж подія називають: повстанням, громадянською війною, національно-визвольною війною, АТО (самий незрозумілий термін, але про це нижче).

навіть "війну" Київ намагається не вживати, бо МВФ грошей не дасть, хоча Червоний Хрест вже назвав її так.

Сторони конфлікту теж як тільки не називають. З одного боку: законна влада, незаконна влада, хунта, окупаційна влада, карателі, фашисти. З іншого - повстанці, бойовики, ополченці, прихильники федералізації, сепаратисти. І навіть терористи! Хоча вони не вчинили жодного терористичного акту. А якщо розглянути суть терору, то терористами слід вважати карателів, а дії ополченців - антитерористичною операцією на своїй території.

Навіть онлайн-перекладачі плутаються в свідченнях. Сьогодні я провів експеримент. Ось його результат.

Кілька днів тому результат був таким.

Мабуть, громадськість впливає. За вживаним термінам можна навіть визначити, хто чим дихає - в світовому масштабі.

Нещодавно я прочитав статтю, в якій цілком обгрунтовано пропонується набір термінів, який влаштував би і мене, але не прихильників київської влади або американців.

У зв'язку з цим і виникло питання: чи можливо описати те, що відбувається на Україні в термінах, які були б коректними для всіх сторін?

Профіль користувача Kersey Запитав: Kersey   (рейтинг 4361) Категорія: Політика

Відповідей: 3

5 +/-
Найкраща відповідь

Є терміни, які неможливо заперечувати. Оскільки регулярна армія в ДНР і ЛНР офіційно не сформована, то на стороні Конфедерації виє все-таки "народне ополчення", а не абстрактні "сепаратисти", до яких можна зарахувати всіх від малого до великого, хто голосував або бажаючих незалежності або приєднання до Росії.

про термін "тероризм" було б навіть дуже смішно, якби не було трагічно. Раптом звідки не візьмись на Україні з'явилася ціла багатотисячна армія терористів. З нічого, з небуття. Навіть в Сирії загони бойовиків в цілому не називають терористами, вони "муджахеди" або повстанці і тільки окремі угруповання, які вчиняють теракти проти цивільного населення, визнані терористичними. Є дійсно комічні випадки застосування терміна "терорист" з боку українських ЗМІ. Днями читав про те, що "банда терористів пограбувала інтим-магазин, зламавши вхід і вивізши з нього товарів більше, ніж на 100тис гривень."

Для порівняння скажу, що на Північному Кавказі існує чітка градація в термінології. Терористами називають тільки тих, хто брав безпосередню участь у підготовці та виконанні терористичних актів, плюс до них приєднуються посібники, які надають сприяння і допомогу. Є на Кавказі і бандити, прикриваються релігією. Це справжні бандити без перебільшень. Вони обкладають закятом магазини, підприємців, і навіть цілі організації. Закят - добровільний релігійний податок на утримання храмів. "ваххабіти" інтерпретували його по-своєму, тепер він став податком на джихад (Так і називають по-російськи)) Один в один російський рекет, званий "частка на общак"))))

Що можна сказати про українські збройні сили. Там є все. Є регулярні частини, є карателі і є терористи. українські терористи - це мобільні групи, набрані з довірених людей як в регулярній армії. так і в різних "батальйонів самооборони" або нацгвардію, що виконують функції провокаторів і терористів. Свідомо ведуть обстріли житлових кварталів з мінометів, часто з районів, близьких до розташування загонів ополченців. І в той же час всі українські ЗМІ пишуть, що "терористи-сепаратисти" знову обстріляли міста такі-то і такі-то. Скидання авіабомб, нанесення ракетних ударів некерованими снарядами і обстріл важкою артилерією житлових кварталів. де не може бути за визначенням жодного збройного ополченця - це теж тероризм. Чому б вам замість міста не бомбити позиції противника? Відразу спадає на думку поняття геноцид і знаменита фраза Тимошенко про "атомний автомат" проти всіх російськомовних громадян України.

Що стосується "карателів", то найчастіше цю функцію виконують знову ж "іменні" батальйони. Такі, як Азов", "Дніпро", "Шахтарськ" та інші. Вони рідко беруть участь в прямих боєзіткнення з ополченцями, частіше несуть охоронну діяльність і, найголовніше, виконують зачистки захоплених міст. Тут вже без каральних заходів не обходиться. Та ми й самі не раз бачили ролики з Ляшко і його карателями з "Азова", Заарештовують і допитує спійманих "терористів-сепаратистів"

Так, Київ не любить слово "війна", але на Україні вже в народі і в пресі міцно закріпився термін "східний фронт", а фронт не може бути без війни. Але найцікавіше те, що будь-яка контр або антитерористична операція має суворе обмеження за часом, з такого-то по таке-то число. Принаймні так відбувається у нас в Росії. А на Україні волонтери вже замовляють зимову форму для учасників АТО ... Нескінченність, протяжність в часі вже говорить про війну, про громадянську війну.

Відповів на питання: Meincke   
3 +/-

Щоб визначитися з термінами користувачі сайту повинні хоча б трохи чути і слухати, думати своєю головою, а не повторювати бездумно гасла. Наприклад, якщо вибори на Україні визнані практично всіма (в усякому разі, Президент Росії Путін розмовляє з Президентом України Порошенко саме, як з Президентом), то не потрібно вживати вирази типу "незаконна влада", "київська хунта" та інше. А то виходить, що у багатьох в голові просто каша - в першому рядку беззастережно підтримують Президента Росії, а в другій з запалом спростовують його. А як визначатися з термінами з тими, у кого в голові каша? або термін "фашисти". Не раз і не два пояснювала тут, що називати так нинішнє керівництво України, по крайней мере, не грамотно. Але ті, хто не хочуть чути і не чують. Тобто, описати явища, що відбуваються на Україні, в якихось схожих термінах можна. Я з радістю готова міркувати про це, наприклад, з автором питання, оскільки він зарекомендував себе думає і адекватним, але з деякими користувачами я на таку тему говорити не збираюся, тому що почну ставити діагноз.

Відповів на питання: Cabaset  
3 +/-

У мене Google-перекладач виявився чесніше. Результат дивіться нижче.

А взагалі потрібно називати речі своїми іменами:

У Києві засіла про-американська постмайданна влада.

Українську регулярну армію давайте так і називати - військами, силовиками.

Українську гвардію - Нацгвардією. До речі, один з нацгвардейцев в інтерв'ю розповідав, що дуже хотів на війну, пішов добровольцем до військкомату. Після співбесіди в регулярну армію його не взяли, сказавши, що з радикальними націоналістичними переконаннями беруть тільки в гвардію. Десь в інтернеті є відео. Як називається, не пам'ятаю.

батальйони типу "Азов" і загони Правого сектора по праву називаються каральними, оскільки виконують саме каральну функцію. Служать в цих батальйонах бойовики. У мене язик не повертається назвати їх воїнами.

Термін АТО (антитерористична операція) щодо сьогоднішньої України недоречний. На Донбасі йде війна. І іншої назви немає.

Відповів на питання: Alta