Як зрозуміти коли на анти атеїстичному сайті винесена така цитата (см)?

Вітання!

Ви чули таке слово "Червака"? Якщо немає, то я поясню. Ще в стародавній Індії було матеріалістичне перебіг. Його прихильники не вірили ні в Бога, ні в переселення душ, а були матеріалістами від і до. Матеріалізм по суті така ж релігія, як і всі інші. В його основі нічим недоведені, вигаданий людьми марення. Умовиводи про вселенському вибуху нічим не розумніше висновків про творця-творця. Якби атеїсти трохи помислів, то прийшли б до однозначного висновку, що з їхньою теорією також випливає, що ми знову і знову народжуємося. Виходить, що нічому дивуватися, що автори сайту нічого не розуміють в цитаті, яку приводять.

Я міркую так. Френсіс Бекон (1561-1626) був засновником матеріалізму і експериментує науки, яка покликана збільшити владу людини над природою. Як і інші діячі епохи Просвітництва він займав скептичну позицію до всього попереднього знання, в тому числі і до релігії. Однак він не був послідовним матеріалістом, оскільки його вчення було ще повно "теологічної непослідовності" (Маркс). Так і щодо релігії для нього був характерний деїзм - вчення, яке визнає Бога як першопричини світу, але вважає, що потім світ розвивається за своїми власними законами. Чи не був Бекон послідовний і в своїх політичних переконаннях. Описывая в своей работе "нової Атлантида" ідеальне суспільство, де життя буде організована на основі прогресу науки і техніки, він тим не менше вважає за необхідне збереження панівних і підлеглих класів. Виходячи з усього цього представляється логічним висновок, що для окремих освічених представників вищого класу він допускає атеїзм, але аж ніяк не для підлеглого класу - народу. Тому я вважаю, що автор питання в трактуванні цитати прав.

У цитаті двічі підкреслюється саме кількість людей. Це не просто так все-таки і тому краще розглядати її щодо кількості прихильників, а не щодо рівня інтеллекта- про нього як раз мови і немає.

Як якщо одна людина заверне в атеізм- то це на цілий народ ніяк не відіб'ється. Ну - що таке- одна "заблукала" особина від целого- мільйонного стада-да це майже нічого. Ну і також не відіграє значної ролі якщо і не один, а невелика частина населення стане невіруючою.

Але якщо ж цілий народ піде за цим шляху- то народ цей весь, в цілому- "пропаде".

Якщо дивитися таким чином-цитата цілком на своєму місці.

антіатеістіческій-це-церковний?

Я розумію так, що будь-яка релігія дає нам сенс життя і віру в майбутнє життя

атеїзм же все це заперечує і тим самим веде людство в безодню зневіри і гріха-чим губить цілі народи .. приблизно так я розумію цю цитату ...

Схоже що це елементарне нерозуміння, відсутність логічного мислення.

Хоча логіка - теж та ще штучка, і "найсмішніше в ній то що в ній зовсім немає місця для гумору" (: