Яка пломба простоїть довше амальгамного або Світлова?
Відповідей: 3
З точки зору стоматолога, питання складено некоректно, тому, що якщо порівнювати життєздатність матеріалів, то пломба з амальгами має менший коффеціент зносу. Пломби з композитних матеріалів (світлові) мають дещо більший коефіцієнт стертості, але ця стираємість є дуже близькою або практично такою, як у зуба взагалі (фізіологічна). Крім того, для застосування "світлових" пломб має велике значення якість бондинг-агент (матеріал на який фіксується пломба і здійснює зв'язок дентину емалі з композитним матеріалом (світловий пломбою). При застосуванні хорошої якості бондинг - агента і кваліфікованому дотриманні анатомії (тобто якісному заповненні) порожнини пломби - життєздатність пломби з амальгами і "світловий" практично не відрізняються.
Крім того, амальгама того якості, що застосовується у нас, значно відрізняється від тієї, яка використовується, наприклад, в Німеччині - за ступенем "знешкодження" ртутного компонента в пломбі.
Амальгамні пломби застосовувалися в медицині 60-х 70-х років минулого століття. У мене такі стояли років по 15. Світлові доводиться міняти раз в 5 років в середньому. Ось і робіть висновки. А де, цікаво, зараз роблять якісні амальгамні пломби? Хіба необхідні якісні матеріали ще виробляються? Сумнівно.
Амальгаммовие пломби є найбільш довговічними на сьогоднішній день. Амальгамма це сплав ртуті з сріблом, тому пломби з амальгамми виглядають як і повинні, вони темні, а при поліровці блищать, але ставити такі пломби на передні зуби безглуздо. А довше при правильній установці простоїть поза сумнівами Амальгамма.
Залишити відповідь