Які є способи позбавлення Росії від сировинної залежності?



+5 +/-
Профіль користувача Andreaea Запитав: Andreaea  (рейтинг 17924) Категорія: Товари споживання

Відповідей: 4

4 +/-
Найкраща відповідь

Я не бачу (особисто) нічого жахливого в тому, що Росія торгує сировиною. Нафта і газ - це те, що у нас вже є. Завдяки нашим героїчним предкам, яких ганять вже на кожному розі. І цього добра вистачить на сотні поколінь.

Тому проблему "сировинної залежності" можна пропустити без жалю.

Інша справа - як правильно користуватися "бензоколонкою". Тут нам вже підказали наші українські фахівці по російській економіці - чого і як. Але це лише повторення нехитрого контенту укрСМІ, тому відкинемо ці високоразумние вигадати, і поговоримо поважно.

Наші російські капіталісти розпещені донезмоги. І вони дуже потребують м'яких їжакових рукавицях. Раз вже російське суспільство обрало реставрацію капіталізму, то і діяти потрібно не в зовсім фейковий умовах "ринкової економіки", Продаючи все наліво і направо.

Бо наш російський капіталіст зобов'язаний бути патріотом (без жартів), і захищати інтереси свого правлячого класу - класу капіталістів. Російських капіталістів. І не балувати з різного роду приватизації та продажу пайових шматків закордонним акулам. Це, грубо кажучи - опортунізм.

Необхідно навести порядок в плануванні. Бо держава зобов'язана керувати монополіями, а не навпаки. Перш за все, почати бити по руках тих капіталістів, які ховають гроші в офшорах, ігноруючи амортизаційні витрати навіть своїх виробництв (по Росії - 7,3 трлн рублів). Не думаючи про майбутнє.

Загалом, я особисто - за повний державний контроль над капіталістами. НЕ за "грабіж і експропріацію", зовсім ні. А за грамотні контроль за прибутками. Поганий капіталіст - пішов геть з раю ...

І так далі.

Відповів на питання: Ann 
2 +/-

Перед тим як відповісти на питання - кілька зауважень.

По-перше, значна частина виробничих потужностей в Європі, Америці та Південно-Східної Азії простоює. Більшість промислових підприємств регулярно стикається з проблемою реалізації і змушені знижувати ціну продукції до мінімуму, а тому працюють практично з нульовою рентабельністю (зазвичай 1-2%). Інакше кажучи, відпускні ціни більшості імпортних товарів перевищують собівартість незначно. Звідси випливає висновок: налагодження виробництва товарів всередині нашої країни часто позбавлене сенсу. З урахуванням капіталовкладень і витрат на підтримку виробництва (одне опалення чого вартий) вартість наших товарів буде непомірно високою (у порівнянні з конкурентами).

По-друге, світові ціни на сировину високі, тому що його споживають не тільки підприємства але і багатомільярдні населення. Собівартість видобутку сировини всередині нашої країни невелика. Це дає можливість отримувати відчутну вигоду - обмінювати дорога сировина на дешеві імпортні товари.

По-третє, саме по собі виробництво товарів не є благом. Праця в заводських цехах і на сельхоз. плантаціях важкий і руйнівний для здоров'я людей. Викиди виробництв забруднюють природу. Налагодження виробництва заради самого виробництва безглуздо і шкідливо. Тому до виробництва варто вдаватися, коли мова йде про національну безпеку. Виробництво їжі, зброї, транспорту, засобів зв'язку і т.д. має підтримуватися незалежно від кон'юнктури ринків. Але в більшості випадків до організації власного виробництва варто ставитися скептично, а використовувати можливості і вигоди міжнародної торгівлі.

Тому відповідь на ваше запитання такий: від сировинної залежності позбудемося коли смажений півень клюне, коли в цьому буде практичний сенс. Штучних способів вигадувати не потрібно.

Відповів на питання: Flugelman 
2 +/-

Єдиний реальний, а не теоретичний, спосіб позбавлення Росії (РФ) від сировинної залежності - це чекати падінь цін на нафту.

Левова частка надходжень від експорту для РФ - це надходження від продажу нафти (і газу, ціна на який залежить від цін на нафту).

Відповідно, щоб позбутися від сировинної залежності, в РФ повинен припинитися потік валюти від експорту нафти.

З 2008 року ціни на нафту з 140 доларів за барель, впали до нинішніх 46 доларів за барель. Це вже істотно знизило сировинну залежність РФ, нехай і проти її бажання: частка сировинних доходів в бюджеті скоротилася істотно.

Ось тут вже буде простір і для вимушеного (за відсутністю валюти) імпотрозамещенія, і для спроб провести реформи економічні.

Якщо ціни на нафту протримаються на такому рівні ще років зо два, про сировинну залежність РФ можна буде забути - РФ доведеться викручуватися якось без сировинних доходів.

У реальність того, що РФ зможе позбутися сировинної залежності при високих цінах не нафта - не віриться абсолютно: немає стимулу і необхідності життєвої проводити реформи економічні (та й політичні), коли на країну ллється золотий дощ.

Відповів на питання: Babaloo   
+/-

Сировина взагалі-то буває поновлюваних і поновлюваних.

До поновлюваних наприклад можна віднести деревину, яку можна виростити знову.

Нафта і газ ж, це сировина не поновлюване. А це значить що продаючи його - людина грабує свої майбутні покоління.

А якщо ж людина про це не замислюється - значить він робить це свідомо. Викачавши надра в одному місці Землі він методом війни захопить іншу частину Землі, де люди дбали про своїх надрах, берегли їх для своїх майбутніх поколінь.

Єдиним виходом зберегти надра - є сьогоднішнє розвиток використання поновлюваних джерел енергії. В результаті чого ціна на ту ж нафту і газ буде падати. Що призведе до нерентабельності викачування надр.

І добре що це усвідомлює світове співтовариство.

Ось тоді Росія змушена буде покінчити зі знищенням надр 1/6 частини суші Землі.

Які взагалі-то належать усім землянам а не тільки того ж Газпрому.

Відповів на питання: Waterlog