Які юридичні пастки цивільного шлюбу?



+3 +/-

Адже «цивільний шлюб», під яким нині чомусь розуміється співжиття чоловіка і жінки без жодних зобов'язань, з точки зору російських законів - фантом, ілюзія, примара. У нашому законодавстві поняття «цивільний шлюб» просто немає. А доводити існування чогось, чого «взагалі не може бути», самі розумієте, проблематично. У зв'язку з цим які можуть бути наслідки?

Профіль користувача Dabeast Запитав: Dabeast   (рейтинг 2923) Категорія: Відносини, кохання

Відповідей: 5

2 +/-
Найкраща відповідь

Через суд вирішуються. Із залученням свідків та документів, що підтверджують спільне проживання 'сім'єю' із загальним господарством і доходом / витратами. З приводу визнання дитини-знову ж через суд передбачуваний батько направляється на ДНК тест. Після підтвердження факту батьківства можна знову звертатися до суду із заявою на аліменти. Якщо пред'явіть докази певного рівня життя під час спільного проживання / виховання, суд зобов'яже батька забезпечувати цей рівень аж до повноліття чада. Так що зберігаєте ВСІ документи, аж до 'трамвайних білетов'- якщо ви не впевнені у своєму партнері, то може стати в нагоді

Відповів на питання: Beatrix  
2 +/-

У нас в Україні цивільний шлюб теж не прописаний в законодавстві. Але що стосується спадщини, тобто такий пунктик, за яким люди, які вели спільне господарство на протязі не менше 3 (якщо не помиляюся) років, можуть через суд це довести (свідоцтва сусідів, будь-які документи, і ін.), І тоді вони стають спадкоємцями четвертої черги. Це десь приблизно нарівні з двоюрідними братами і сестрами). Але хоч щось ...

І ще, якщо так само через суд довести, що вели спільне господарство, то можна намагатися ділити майно, куплене в період такого проживання, його суд тоді ділить пропорційно доходам, які ви обидва отримували в цей період і змогли документально підтвердити. Але часто це ж дуже важко в нашій країні ...

А взагалі моя мама каже - з хорошим добре жити, і добре розходиться) Якщо вже найшла коса на камінь, то просто нічого не буде ...

Відповів на питання: Griffy   
2 +/-

Пасток в цивільному шлюбі як таких немає. Оскільки офіційно відносини не оформлені, то і доводити відповідно нічого. На мою думку, на спільно нажите майно, у спадок, мають право тільки діти, оскільки факт батьківства посвідчений відповідним відділом ЗАГС. При шлюборозлучному процесі, діти отримують право тільки на житлоплощу, дружина - не отримує нічого.

Відповів на питання: Netdude  
1 +/-

Фантом, ілюзія і привид - це сучасний інститут шлюбу. Які ж права, або привілеї він дає, які неможливі в співжитті? Давайте міркувати:

1) Штамп в паспорті. Сумнівне прикраса, яке не так просто вивести.

2) Право записати дитину на чоловіка, без його присутності, при наявності свідоцтва. Особливо, якщо якщо ти з чоловіком п'ять років вже не живеш, чотири роки його не бачила, а на чоловіка вже третю дитину реєструєш, від п'ятого співмешканця. Коли скасували термін "байстрюк", Таке право стало особливо небезпечним.

3) Право зареєструвати дитину на колишнього чоловіка протягом 300 днів після розірвання шлюбу, за умови пред'явлення свідоцтва про розлучення. Без коментарів.

4) Розділ майна 50/50. Така норма була прекрасна в СРСР, де більшість подружжя мали приблизно рівні заробітки. У наших реаліях угоду про розподіл майна укласти можна навіть в співжитті, а в законному шлюбі - без угоди або шлюбного контракту кроку не ступити. Особливо якщо подружжя стоїть на різних соціальних сходинках.

5) Право стягнути з чоловіка / колишнього аліменти на своє утримання, в період вагітності, до виповнення дитині трьох років, в разі інвалідності, що настала в шлюбі, або непрацездатності. За рідкісним винятком - повна фікція. Розлучилися ,, таке право жінки швидше страх викликає. так розлучилися.

Що ми маємо в сухому залишку? Угода про порядок спільного проживання і ведення спільного господарства можна зробити висновок і без реєстрації шлюбу. Можна підписати угоду про розподіл майна, угода про виплату аліментів і порядку спілкування з дітьми.

Весь інститут шлюбу можна звести до трьох цивільно-правовими договорами, які оформляються у нотаріуса, без всяких проблем.

Мендельсона, балахон і фату можна надіти на фотосесію.

Не бачу проблеми, проживаючи разом без шлюбу, купувати кавомолки та плазми і вписувати в документи двох покупців.

Квартири і автомобілі спокійно оформляються на двох власників, кредити - на двох позичальників.

Якщо міркувати розсудливо, нічого крім сумнівних прав для жінки шлюб не дає. Про права чоловіки СК скромно мовчить. Єдина його привілей - якщо законна дружина втече з пологового будинку без дитини він його звідти хоча б забрати зможе, без експертизи ДНК. Але свого чи забирає, впевненості не буде.

Відповів на питання: Manchurian  
1 +/-

Наслідки цивільного шлюбу в юридичному сенсі найгірші. Якщо що то трапляється з вашої громадянської половинкою ви їй ніхто. Вам навіть діагноз не повідомлять у лікарні. Цивільний чоловік не спадкоємець і не має права на пенсію по втраті годувальника. З іншого боку якщо рухомість і нерухомість оформлена на вас, то в разі смерті цивільного чоловіка його родичі не мають ніякого відношення до вашого майна.

Російський цивільний кодекс відверто проти цивільного шлюбу. навіть якщо чоловік пішов з сім'ї 10 років тому, але не развелся- він все одно чоловік.

Тобто все добре, поки все добре. Але якщо що то трапляється, цивільне подружжя потрапляють в пастки законодавства, як ви дуже влучно написали.

Відповів на питання: Brumal