Які образи склалися у лідерів Росії різних часів?

Величезну роль у формуванні образу лідера, особливо в минулі часи, грають література та мистецтво, історичний опис. В даний час - засоби масової інформації.

Для оцінки способу Лідера, як один із способів дослідження, психологами зазвичай будується крива лінія, яка відображає в ідеалі основні якість лідера. А на цю "ідеальну" криву накладаються ті якості, якими володіє реальний лідер. Лідерів в російській історії чимало, зупинимося на формуванні образів лише деяких.

**

Цар Іван Грозний, без сумніву, становить величезний інтерес і є масштабною історичною постаттю. Зовсім не виключається, що деякі якості його особистості були тісно пов'язані з захворюванням, розладом психіки. І образ його зазвичай розглядають з двох позицій - як героя в першій половині правління і як тирана - у другій.

Сила особистості, безсумнівно, була присутня. Владність і диктат допомогли Івану Грозному значно зміцнити державу, розширити його межі. Він виступає, як великий патріот своєї Батьківщини, за неї він готовий воювати з будь-яким ворогом.

З якостей характеру, які формують образ Івана Грозного, на перший план виступає жорстокість, а також недовірливість, підозрілість, які значно вплинули на його характер і, можливо, зробили з нього царя-вбивцю власного народу.

Такі якості, як "Маскулінність, привабливість" були для Івана Грозного провідними. Зовнішність у нього була мало приваблива, якоюсь особливою чоловічою силою і енергетикою він навряд чи мав, хоча був високий, мав м'язову масу, але краси не славився.

"Патерналізм, справедливість" - Ці якості ще можна пошукати в образі Івана Васильовича в першу половину його правління. У другій же половині, коли уявні вороги всюди йому ввижалися, коли кров лилася рікою, і страти перетворилися в щоденну обов'язок, шукати ці якості в образі Івана IV марно.

**

Так при оцінці образу Петра Першого на перший план виходить його державна діяльність - про неї знають багато сучасники, історія донесла до нас саме такий діяльний спосіб царя, який вміє не тільки правити і вимагати, а й сам багато чого вміє робити своїми руками.

З якостей характеру на перший план висувається сила особистості - владність до тиранії, але і демократичність Петра Першого, вважається, що він був правителем, дуже близьким до загального рівноправності (правда, кріпосне право при цьому так і не скасував. Ну, можливо, просто не встиг).

З унікальних рис характеру Петра Першого відзначається його схильність до пристрастям. Такими пристрастями, що мали значення для всієї держави, були пристрасті до нововведень, реформаторства, тяга до Європи, до моря, до розгульного способу життя.

Негативними якостями образу Петра Олексійовича є його деспотизм, тиранія, особливо при введенні реформ. він жорстоко "різав по живому", Щоб домогтися їх впровадження.

З точки зору історії, образ Петра Першого - це образ видатного лідера, який перекроїв Росію і саму історію.

**

Образ Катерини II багато в чому склався таким, яким ми його знаємо, завдяки розквіту російської культури в роки її правління. Саме література, полотна художників і створювали цей образ. Катерина стала втіленням мрії російського людини про "хорошому і доброго царя" - В даному випадку царицю наділили тими рисами, про які мріялося. Але і сама Катерина сприяла формуванню такого способу своїми численними славними справами.

Сила особистості - це якість, безсумнівно, присутній. Катерина сама себе зробила, вивчивши мову народу, яким збиралася управляти, досконало. Вона загартувала свій характер, оскільки спілкуватися їй доводилося в основному з чоловіками - полководцями, правителями інших країн. Вона розширювала кордони держави, зокрема приєднала до Росії Кримський півострів, нинішній Краснодарський край, укріпила державні кордони. Жорстко придушувала повстання - і це якість теж притаманне сильним правителям.

Такі якості, як «Патерналізм, справедливість», безперечно, властиві образу Катерини Другої Великої, тому що могла вона і домовлятися, і інтриги в ім'я благої справи плести, і коханців використовувати знову ж для користі Росії. І популярність у неї була в світі незвичайна, і авторитет. І зуміла вона правити так, що її не звинувачують в тиранії власного народу.

**

У сучасному світі величезна роль у формуванні образу лідерів і держав відіграють засоби масової інформації та телебачення. Зараз у нас в Росії лідер один - Президент країни Володимир Путін. Для формування його образу лідера основну роль грають такі якості, як

За своєю значимістю вони практично рівноцінні. "сила особистості" у Володимира Путіна проявляється в його енергійності, владності, умінні приймати рішення і вимагати виконання їх від підлеглих. Це оцінюють все - ніхто не може заперечувати у Президента цих якостей.

"Маскулінність, привабливість" проявляються в його спортивності, хорошій фізичній формі, сильних чоловічих якостях. Жінок не обдуриш - сильного і міцного чоловіка вони завжди здалеку розпізнають). Статева ідентифікація чітко виражена і грає тільки на користь Володимира Володимировича.

"Патерналізм, справедливість" яскраво проявляються в харизматичності Володимира Путіна, в його вмінні подати себе, завоювати увагу слухацької та глядацької аудиторії, стати в центрі уваги і вміння виступати одночасно в ролі

що для російського менталітету дуже важливо.

Єдине якість, яке у Путіна отримує низьку оцінку, - це емоційність. Громадськість вважає його закритим, недоступним, мало контактним. Однак ж при таких оцінках Володимир Путін вміє завоювати аудиторію і перетягнути на себе її симпатії. Більш того, він володіє дивовижним даром переконання і нерідко виходить переможцем там, де справа, здавалося б, повністю програно.

Так ось "крива" образу Володимира Путіна практично збігається з кривою ідеального лідера! Про це можна прочитати в даному дослідженні.