Який телевізор вибрати?



+3 +/-
Профіль користувача Donbass Запитав: Donbass  (рейтинг 13804) Категорія: Товари споживання

Відповідей: 13

1 +/-
Найкраща відповідь

По-перше, у вас душа більше лежить до першого ... тут у нього знайшлося більше плюсів (відсутність рамки, менша ціна, нормальні сучасні функції) ...

А щодо другого ... я б не поспішала з ним .. зрозумілі його навороти і ціна більше набагато, я вважаю за краще почекати і купити його потім дешевше ...

я за перший ... на 400 доларів можна ще в спальню матрац офігенний прикупити ... !!!

Відповів на питання: Disconnection   
2 +/-

Samsung більш функціональний і виглядає ефектніше, ніж LG

Відповів на питання: Integrate   
1 +/-

Відразу кажу, якщо будете дивитися 3Де, то брати тільки Самсунг однозначно. Інакше ви собі зіпсуєте зір і заробите сильні головні болі. Купа виходів і входів, підключіть до нього комп'ютер, буде супер. Виглядає класно. Є технологія 2Де в 3Де (правда сама технологія мотлох, але все ж ...) Так що якщо здоров'я бережете, то тільки другий. Я бачив обидва, майже таких же, на тестаз 3Де. Так ось пасивний 3Де мотлох ... Єдиний мінус активного 3Де- потрібно харчування для окулярів. Ну і ціна. До речі, його можна відключити і дивитися через звичайні окуляри. Але плюси переважують мінуси. Там зовсім інше сприйняття кольорів і глибини 3Де. Я б вам радив перед покупкою потестить обидва телека в режимі 3Де, подивитися що і як і вирішити що купувати.

Відповів на питання: Sony  
1 +/-

Доповідаю.

Купив Телевізор LG 47LM760T, той що перший на зображенні в питанні.

Придбанням задоволений, тим більше що ціна на нього навіть через рік не впала а навіть навпаки зросла!

Тільки одне шкода, дивитися ніколи)))

Та й тим хто вибирає собі новий телевізор, не зациклюйтеся на 3D, не хтось його не дивиться, хіба що пару раз на рік. А ось хороший Вай Фай і всеїдний плеєр цю справу!

Відповів на питання: Pincers  
1 +/-

Брав би Самсунг. Все таки не дарма люди приказку придумали: Ел Джі не люблять навіть бомжі ..

Та й виглядає Самсон цікавіше. А то що менше трохи, так це дрібниці.

Вобщем якщо 400 у.о. не шкода зайвих, беріть Самсона, А ежли ви без забобонів, а 400 у.е є куди витратити і без телевізора, беріть Лижі .. В принципі, ті ж кулі, тільки в профіль, за великим рахунком))))

Відповів на питання: Rescuer  
1 +/-

Особисто я взяв samsung, правда 7 покоління, теж стояв перед вибором або LG або Samsung. Довелося до нього окуляри купувати, купив відразу 4 пари, вийшло набагато дешевше за 3200 рублів. Дуже задоволений вибором. Так що раджу samsung.

Відповів на питання: Pogge   
0 +/-

Все питання в тому, чи готові ви заплатити більше, та й чи потрібно це. Спробуємо розібратися. 1. Якщо купуєте телевізор з прицілом на довгий термін служби, кілька років (5-7 мінімум), то варто купувати більш дорогий і більш функціональний Самсунг. Але, тут є велика проблема, яка полягає в тому, що техніка розвивається швидко, і вже через рік-півтора ви захочете що-небудь нове, з великим екраном, більш функціональне, більш стильне. Звідси 2. Лджі вас влаштовує зовні, це важливо, влаштовує за функціями за потрібне на даний момент, дешевше за ціною. Через рік-два з'являться більш функціональні ТВ, і його буде не так шкода замінити, хоча і він не дешевий.

Резюме: вибирати звичайно вам, але фактор швидкого "зростання" техніки варто враховувати, та й дешевшають більш ранні моделі стрімко. Через півроку ціна на Самсунг буде менше, правда і новинкою тоді він вже не буде.

Відповів на питання: Upupa 
0 +/-

У мене Самс, у брата лиж, не такі, але теж не слабкі. Порівняла їх не на користь лиж. У Самса зручніше і інтуїтивно меню, налаштовувати швидше. Передача кольору яскравіше, чорний колір глибокий, контрастність висока. Дрібних фішок і родзинок багато в інтерфейсі.

Мій чоловік теж купився на недавню рекламу телевізора без рамки, але я йому як професійному фотографу нагадала, що фотографії і картини найкраще виглядають саме в рамці. І навіть діаманти вимагають оправи. телекартинка будек "витікати" за межі периметра телевізора, зливаючись з навколишнім фоном. Щоб цього уникнути, стіна повинна бути чорною.

Відповів на питання: Ovation  
0 +/-

Я б взяв другий.

По-перше, вже активна 3D - а багато фільмів вже можна купити / завантажити саме в цьому форматі, а значить, що ви отримаєте величезне задоволення від перегляду фільмів без походу в кінотеатр (хоча і це буває набагато цікавіше домашнього перегляду :)).

По-друге, вебкамера і можливість управляти теликом без пульта. Що може бути краще!? 🙂 Скільки часу проходить на пошуки зниклого пульта, у вас же ця проблема буде вирішена.

Інші навороти начебто ідентичні. І, хоч мене теж бентежить ця блискуча рамочка, я б взяв Самсунг, дуже вже він гарний!

Бажаю вдалої покупки!

Відповів на питання: Renshaw  
0 +/-

LG не погано роблять і за цінами набагато демократичніше Самсунга при тих же характеристиках. А якщо немає різниці навіщо переплачувати? Сервіс у них теж ширше ніж у Сама. Проблема стабілізації напруги тільки на мою так і не вирішена не одному з них, доводиться брати допдевайс - стабілізатор напруги.

Відповів на питання: Ragee  
0 +/-

Х..ня це все !!! Беріть електронно-променевої !!! Краще не придумаєш! У нього можна кидати предмети, його можна бити, на нього можна пролевать рідини, він працює після падіння з з-х метрової висоти (працює вже 5 рік).

І нехай він старий і не модний, зате рідній і довговічний!

Відповів на питання: Breckel 
0 +/-

Краще Самсунг, так як сама його власниця і все відмінно і 3Д мене дуже радує)))

Відповів на питання: Noel 
0 +/-

У мене теж був схожий питання. Цей сайт допоможе вам з вибором.

Відповів на питання: Pmiller