Київський російську мову чим відрізняється від московського російської мови?
Відповідей: 3
Мені вдалося пожити досить тривалий час і в Москві, і в Києві, і повинен сказати, що дуже сильно російську мову в цих містах не відрізняється. Розуміють один одного люди дуже добре. Однак при цьому завжди можна відрізнити москвича від киянина.
Відмінність полягає лише в інтонаціях. У москвичів "акання" дуже сильно акцентується, навіть тоді, коли це начебто й не потрібно (як би співучо). Також у них можна почути різні "новомодні" слівця.
У цьому плані кияни більше бережуть "традиційний" російську мову, він у них більш чистий і культурний. А москвичі вічно щось вигадують - якісь нові назви, скорочення, абревіатури ... І навіть, я б сказав, хизуються цим. З такими темпами він може перетворитися в "Новоруський" мова. Добре це чи погано - не знаю.
Тут правильно сказали, що в багатьох містах є свої особливості вимови, але в цілому мова нічим не відрізняється.
Як тут вже вірно підкреслили, російська мова розвивається в своєму серці, а не на мовній периферії. Тому основна маса нової лексики купується саме в Москві, але не в Києві або десь ще. Але разом з тим, я не ризикнула б припустити, що любов чи нелюбов до неологізмів є стрижневим якісною відмінністю київського говору від московського. Це окремий, дуже вузький мовної пласт, який навряд чи можна назвати особливістю того чи іншого «міського» або губернського мови. Неологізми - це не діалектизми.
Більш того, коли ми говоримо про «місцевих мовах» (тобто, про говорах), то обов'язково повинні враховувати особливості вимови загальновживаних слів.
Московський говір:
1.Продовжує носити суттєві риси «старомосковского вимови», який в більшості випадків є нормованим.
2.Характерною особливістю московських логічних наголосів (інтонацій) є підвищення до кінця питальних конструкцій. Це досить незвично для інших регіонів.
3.Акання, яке все менш виражено. У Москві воно має призвуки Екан.
4.Максимально вибуховий «г». Наприклад: «генералітет», наближений до «кенералітету».
5.Трансформація при вимові буквосполучень «чн» і «чт» до «шн» і «шт» відповідно.
6.Фонетичне зміна буквосполучення «рах» до вираженого «щ».
7.Чи не зжита ще произносительная трансформація поєднань «зж, жд, жж» до довгого і (що найцікавіше) м'якого «ж».
Київський говір:
1.Значно знижене редукування ненаголошених голосних. Вони проговорюються максимально повно, як ніби знаходяться в сильних позиціях.
2.Деякі дзвінкі згодні не оглушаются в кінцівках слів. Наприклад: «Сидоров» замість «Сідороф».
Не знаю, на якому діалекті російської мови говорять в Києві, але точно знаю, що навіть в різних регіонах Росії російську мову значно відрізняється. Це виражається в різних фразеологічних оборотах, різних назвах одних і тих же предметів, в вимові одних і тих же слів і т.п.
Залишити відповідь